Italiassa tällä viikolla

Ylen tekstitv raportoi tällä viikolla Italiaan rantautuneista laittomista siirtolaisista:

Italiaan rantautui siirtolaisaalto

Laittomat siirtolaiset ovat vyöryneet viime päivinä meren yli Italiaan. Tällä viikolla Italian eteläisimmälle Lampedusan saarelle on rantautunut noin 1700 afrikkalaista siirtolaista.

Eilen aamulla Italian rannikkovartiosto pysäytti lähes 250 siirtolaista kuljettaneen aluksen. Samoihin aikoihin Italian laivasto pelasti mereltä 65 ihmistä, jotka seilasivat mantereelta toiselle suurella täytettävällä jollalla.

Torstaina viranomaiset löysivät Lampedusasta 1300 maahan laittomasti saapunutta siirtolaista.

Tulijoita kyllä riittää loputtomiin. Siirtolaisten massamuutto Eurooppaan on estettävissä lainsäädännöllä, jota olisikin tiukennettava kaikissa Euroopan maissa.

Malmön mellakat

Allaolevat artikkelit puhuvat puolestaan. Siirtolaisten ja varsinkin islaminuskoisten siirtolaisten määrän lisääntyessä Euroopassa, myös heidän aiheuttamansa mellakat lisääntyvät. Tämä on ilmeinen osoitus siitä, että kotouttaminen ei onnistu, eikä näillä ihmisillä olekaan mitään tarkoitusta sopeutua Eurooppalaiseen elämäntapaan tai Eurooppalaisiin arvoihin. Päinvastoin, he ajavat omaa arvomaailmaansa Eurooppaan vaikka väkivalloin.

Uusisuomi kirjoittaa:

Moskeijan sulkeminen raivostuttaa Ruotsissa – hurja kuvakooste

Ruotsissa nuorison mellakat ovat jatkuneet Malmön kaupungissa. Nuoret ovat heitelleet poliiseja kivillä sekä sytyttäneet pieniä tulipaloja Rosengårdin kaupunginosassa. Yle Uutisten mukaan paikalla on ollut satakunta poliisia.

Mellakat puhkesivat keskiviikon ja torstain välisenä yönä. Poliisin mukaan levottomuudet liittyvät paikallisen islamkeskuksen, niin sanotun kellarimoskeijan sulkemiseen. Keskus joutui muuttamaan pois alueelta menetettyään toimitilansa. Yle Uutisten mukaan nuorisojoukko on vallannut tilan useaan otteeseen.

Vuokrayhtiö sulki rakennuksen, koska sitä ei ole yhtiön mukaan käytetty vuokralaisen ilmoittamaan tarkoitukseen.

Aamulehden artikkeli samasta aiheesta:

Etelä-Ruotsin levottomuuksissa paloivat autot jo kolmatta iltaa

Kaaos: Malmön siirtolaiskaupunginosaan saapui myös “ammattihäiriköitä”
Poliisi seisoo palavan barrikadin vieressä Malmössä. Palolaitos arvioi mellakka-alueen liian vaaralliseksi palomiehille.

Malmön poliisi kertoi perjantaina varautuvansa jälleen yhteen tuhotöiden täyteiseen yöhön. Ensimmäinen roskakatos syttyikin palamaan iltaseitsemältä. Hieman ennen kahdeksaa pelastuslaitos oli jo matkalla sammuttamaan roihuavaa henkilöautoa. Tilanne oli kuitenkin aiempaa rauhallisempi.

Poliisin edustaja Charly Nilsson kertoi aiemmin päivällä Aftonbladet-lehden verkkosivuilla poliisin valmistautuvan jo kaksi yötä jatkuneiden levottomuuksien uusiutumiseen pyytämällä Tanskalta avuksi ajoneuvoja ja Tukholmasta sekä Länsi-Götanmaalta lisävoimia.

Mellakat puhkesivat ensimmäisen kerran keskiviikon ja torstain välisenä yönä Malmössä Etelä-Ruotsissa. Perjantaiaamun aikana levottomuudet laantuivat siinä määrin, että poliisi saattoi palata normaaliin valmiustilaan.

Sadat nuoret heittelivät perjantain vastaisen yön aikana poliiseja kivillä sekä sytyttivät pieniä tulipaloja Rosengårdin kaupunginosassa. Levottomuuksissa käytettiin myös omatekoisia pommeja ja useita poliisiautoja vahingoitettiin. Yön aikana esitettiin myös pommiuhkauksia, jotka kohdistuivat muun muassa huoltoasemaan. Noin 20 pidätettiin, mutta kukaan ei tiettävästi loukkaantunut.

- Tämä näyttää pieneltä taistelukentältä. Kahdeksasta bensa-automaatista on laskettu polttoainetta ja sytytetty tuleen. Viidessä paikassa on palanut samaan aikaan ja kaksi autoa on ollut liekeissä, kertoi perjantaina aamuyöllä Sydsvenskan.se-sivustolle Malmön poliisin tiedottaja Ewa-Gun Westford. Poliisin mukaan levottomuudet liittyvät paikallisen islamkeskuksen sulkemiseen. Keskus joutui muuttamaan pois alueelta menetettyään toimitilansa.

Sekalainen joukko
Suurin osa pidätetyistä oli kuitenkin Rosengårdin ulkopuolelta ja olivat poliisin “tuttuja muista yhteyksistä.” Mukana oli muun muassa vasemmistolaisaktivisteja. – Tilanne on monimutkainen, sillä mellakoissa on mukana niin monia erilaisia ryhmiä. Sen vuoksi niiden jatkumista on vaikea ennustaa, Nilsson totesi. Sydsvenskan.se-sivuston haastattelema Lundin yliopiston sosiologian professori Håkan Hydén ei ollut yllättynyt siitä, että muslimit ja vasemmistoradikaalit toimivat yhdessä. – Näen Rosengårdin tapahtumat osoituksena nuorten tyytymättömyydestä tähän yhteiskuntaan, ja niin kauan kun emme pysty tarjoamaan sille vaihtoehtoa protestit jatkuvat. Hydén on kuitenkin huolissaan “ammattihäiriköistä” ja kehottaakin viranomaisia sijoittamaan kauaskantoisiin projekteihin, joiden avulla ongelma voitaisiin ratkaista. – Meidän täytyy saada kuva ryhmän sisältä, jotta löydämme ratkaisun.

Malmön mellakat
Levottomuudet Malmön Rosengårdin siirtolaiskaupunginosassa työllistivät poliisia ja pelastuslaitosta jo kolmatta iltaa peräkkäin. Sadat nuoret heittivät kiviä ja sytyttivät tulipaloja. Poliisin mukaan levottomuudet liittyvät paikallisen islamkeskuksen sulkemiseen.Mellakoitsijoiden joukossa on runsaasti myös niin sanottuja ammattihäiriköitä.

Näin suomalaisena sopii kyseenalaistaa nykyisen valtionjohtomme, kuten Astrid Thorsin, halu lisätä siirtolaisten määrää Suomessakin. Ruotsikin on jo ongelmissa yhteiskunnan säännöistä piittaamattomien muslimisiirtolaisten kanssa. Sama kehitys on nähtävissä monessa muussakin Länsi-Euroopan maassa. Itse en moista menoa tänne halua. Jos emme saa sopeutettua täällä jo asuvaa pakolais- ja siirtolaisväestöä Suomen yhteiskuntaan, on turha haalia tätä sopeutumatonta massaa lisääkään. Varsinkin kun esimerkit muista Euroopan maista ovat vähemmän rohkaisevia. Elintasosiirtolaiset eivät ole ratkaisu mihinkään ongelmaan, he sen sijaan luovat ongelmia.

Wikipediasta löytyy tietoa Malmöstä ja tästä kyseisestä kaupunginosasta, Rosengårdista:

Malmö on mahdollisesti Ruotsin monikansallisin kaupunki 26 %:n maahanmuuttajaosuudellaan.[1] Muslimeja arvioidaan olevan 16 %.

Rosengård on yksi Ruotsin kolmanneksi suurimman kaupungin Malmön kaupunginosista. Kaupunginosassa asuu noin 21 500 ihmistä, ja se on maa-alaltaan 3,31 neliökilometrin suuruinen. Suurimmalla osalla Rosengårdin asukkaista on maahanmuuttajatausta. Eniten maahanmuuttajia on tullut Kosovosta ja Irakista. Kaupunginosassa esiintyy myös runsaasti työttömyyttä.

Niinsanottu “White Flight” -ilmiö taitaakin olla totta nykyisessä Euroopassa. Asuisitko itse ja haluaisitko lapsiesi asuvan Rosengårdin kaltaisessa paikassa?

Tiikerin hampaat

Tom Clancyn kirjassa “Tiikerin hampaat” pohditaan Euroopan maiden avoimmuutta ja armeliaisuutta. Lainatut teksit herättävät joitakin ajatuksia.

Kirjassa muslimiterroristi Muhammed pohtii seuraavaa:

Hänestä olikin outua, että hän tunsi olonsa jossain määrin turvalliseksi vain kristinuskon Euroopassa, jota muslimit olivat toístuvasti yrittäneet valloittaa. Ja Eurooppalaiset valtiot ottivat ulkomaalaisia vastaan niin avosylin, että olisi kuvitellut niiden halajavan itsetuhoa, ja niiden valtaväestön keskuuteen oli helppo kadota vähäisinkin, oikeastaasn lähes olemattomin taidoin, jos oli runsaasti rahaa. Avoimuus juontui siitä, etteivät ne halunneet loukata ulkomaalaisia, eivät edes sen uhalla että oman maan kulttuuri ja lastenkin henki joutuvat vaaraan. Ja sellainen tuhokuva oli mieluisa Muhammedille, joka ei kuitenkaan elätellyt haaveita vaan teki töitä niiden eteen. Meneillään oleva kamppailu ei päättyisi hänen elinaikanaan, mikä oli hänestä surullista mutta totta. Silti oli parempi palvella tiettyä aatetta kuin omia etujaan, ja olihan jälkimmäistä toimintamallia noudattavia ihmisiä maailmassa jo yllin kyllin.

Muslimi voi tuntea olonsa turvalliseksi kristinuskoisessa Euroopassa. Muslimien tai muidenkaan ei-kristittyjen tarvitseekin harvemmin pelätä Euroopassa uskonnollisen suuntautumisensa vuoksi. Tämä on positiivinen ja erittäin arvostettava ilmiö. Tälläistä Europpalaista, kristinuskoon perustuvaa, kulttuuria kannattaakin vaalia. Meillä on paljon hyviä arvoja ja kunnioitamme ihmisoikeuksia. Miksi altistaisimme oman kulttuurimme sellaisille muutoksille, jotka vaarantavat meidän elämänkatsomuksemme? Minkä tahansa kulttuurin edustaja on tervetullut Eurooppaan käymään tai töihin. Heidän olisi kuitenkin sopeuduttava, meidän hyviksi kokemiimme, länsimaalaisiin arvoihin ja meidän kulttuuriimme. Toinen asia ovat sitten vainoa kokevat pakolaiset ja siirtolaiset köyhistä tai levottomista maista. Näiden sopeutumiskynnys on ehkä korkeampi, koska he eivät tule töihin eivätkä turisteiksi. Heille tarjotaan nykyään kaikki sosiaaliedut ja turvapaikka, vaikka he eivät edes haluaisi sopeutua meidän arvoihimme ja kunniottaa meidän kulttuuriamme. Sen sijaan, että vaatisimme heiltä länsimaisten arvojen kunnioittamista ja sopeutumista meidän kulttuuriimme, yrittävät päättäjämme tällä hetkellä sopeutta meitä! Miksi ihmeessä, koska se osaltaan rapauttaa meidän kulttuuriamme. Meillä Suomen kansalaisina ei pidä olla lähtökohtaisesti pakko ymmärtää tänne muuttavien kulttuuria, vaan heidän on ehdottomasti ymmärrettävä suomalaista kulttuuria, että voimme tulla toimeen keskenämme. Suomessa tulee olla yhteneväiset säännöt kaikille. Ja nämä säännöt perustuvat ainoastaan ja vain suomalaiseen elämänkatsomukseen. En koe mitenkään järkeväksi, enkä näe mitään hyötyä muiden, tänne muuttaneiden, kulttuurin suojelulla tai ylenpalttisella ymmärtämisellä. Sellainen vaikeuttaa ihmisten kanssakäymistä ja maahanmuuttajien kotiutumista. Jos maahanmuuttajat haluavat kulttuuriaan vaalia, onnistuu se näiden ihmisten omallakin tekemisellä. Ei esimerkiksi Suomen koululaitoksella pitäisi olla mitään tarvetta kumartaa maahanmuuttajien suuntaan. Kielitaidottomat ja sopeutumattomat maahanmuuttajat pitää laittaa erityisryhmiin, häiritsemästä muuta opetusta. Myöskään vähemmistöjen omat uimahallivuorot eivät ole tarpeellsia. Jos halveksivat meitä niin paljon, etteivät edes uimahalliin tule samaan aikaan, niin sitten ei tarvitse tulla uimaan. Jos suomalaiseen kulttuuriin ja elämänmenoon sopeutuminen ottaa niin koville niin aina voi lähteä pois koko maastakin. Ei täällä tarvitse väkisin kärvistellä.

No, mitä sitten Euroopalle ja sen arvoille on käymässä? Avoimen maahanmuuttopolitiikan seurauksena Eurooppa näyttäisi muuttuvan levottomammaksi ja islamilaisemmaksi kiihtyvällä tahdilla. Kun islamilaisia on tarpeeksi muuttuvat ensin kaupunginosat ja sitten kaupungit sellaisiksi, joiden arvoja ja kulttuuria ei Eurooppalainen koe enää omakseen. Tälläisiä esimerkkejä alkaa jo Ruotsistakin löytymään. Miksi Eurooppa siis tuhoaa omia arvojaan ja kulttuurejaan niin antaumuksellisesti? Vain siksikö, ettemme halua loukata ketään? Tuolla ajatuksella loukkaamme kuitenkin meitä alkuperäisiä Eurooppalaisia asukkaita. Mihin sinun lapsesi muuttavat, kun kotikulmat ovat islamilaistuneet? Loppujen lopuksihan muuttuvat kokonaiset maatkin.

Fanaattiset islamilaiset saattavat nähdä tämän kehityksen pyhänä taisteluna vääräuskoisia vastaan. Heille taistelu on ollut jo käynnissä ja se jatkuu tuleviin sukupolviin, mutta nykymenolla heidän voittonsa on varma. Meistä tulee vieraita omassa kulttuuripiirissämme. Tälläisten radikaalien muslimien pesiytyminen Suomeenkin tulee aiheuttamaan levottomuuksia ja rikollisuutta. Kun heidän aatteensa voimistuu, siihen liitty helposti mukaan muitakin muslimeja, jotka eivät ole sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan. He eivät ole sopeutuneet, koska heidän erityisyyttään vaalitaan.

Konfliktit Euroopan valtaväestön ja muiden kulttuurien ja uskontojen edustjien kanssa johtuvatkin yleensä siitä, että otamme ulkomaalaisia vastaan avosylin ja “ymmärrämme” heitä liikaa. Pyrimme suojelemaan heidän kulttuuriaan meidän maassamme, jonka arvot poikkeavat, joskus radikaalistikin, tulijoiden arvoista. Tämä kehitys olisi pyrittävä pysäyttämään mahdollisimman pian ja tehokkaasti. Maahanmuuttajien on sopeuduttava Suomalaisiin arvoihin. Muuten tänne kasvaa toinen kulttuuri. Olisi helpompi ottaa lisää maahanmuuttajia, mikäli entiset olisivat jo sopeutuneet suomalaiseen kulttuuriin. Kun näin ei kuitenkaan ole, on meillä monikulttuurinen yhteiskunta, jossa tuhlataan resursseja jatkuvasti kasvavan vähemmistön “ymmärtämiseen”. Ja konfliktit lisääntyvät.

Kirjassa terroristi nimeltä Muhammed pohtii seuraavaa:

Tosin länsimaissa vankilat eivät olleet aivan kammottavia. Ahtaita ehkä, mutta ruokaa sai säännöllisesti, eikä niissä loukattu oikeauskoisten ravintoon liittyviä lakeja.
Kyseiset kansakunnat olivat niin heikkoja, että osoittivat armoa niitäkin kohtaan, jotka eivät suoneet sitä vastavuoroisesti. Mutta sehän ei ollut Muhammedin vika.

Niin, heikkoja vääräuskoisia. Tanskalaiset jopa piirtelevät pilakuvia, joista muslimit herkästi haluavat loukkaantua. Meidän Jumalaamme saa kuitenkin pilkata, kuten Jeesustakin kenenkään siitä älähtämättä. Sen sijaan vaalimme Suomessakin muslimien uskontoa, emmekä salli siitä tehtävän pilkaa. Rasistisyytökset lentelevät nykyään turhan herkästi. Tanskalaiset saavat omassa maassaan piirrellä, omien lakiensa puitteissa, sellaisia pilakuvia kuin haluavat. Se on heidän kulttuuriaan ja heidän oikeutensa, jota Euroopassa voimistunut muslimiväestö yrittää kahlita. Muslimit siis eivät ole sopeutuneet, eivätkä ehkä edes halua sopeutua, vaan käyttävät Eurooppalaisten vieraanvaraisuutta hyväkseen. Liiallinen armeliaisuus ja nöyristely yhdistettynä hallitsemattomaan maahanmuuttoon ruokkivat tätä kehitystä edelleen.

Otteet kirjasta Tom Clancy – Tiikerin hampaat – The teeth of the tiger
Loisto – www.loistopokkarit.com
Werner Söderström Oy
Suomentanut Heikki J. Virtanen

Iltalehdestä löytyi oheinen artikkeli, joka inspiroi tämän nettikolumnin.

Tavaratalosta löytyi räjähteitä Pariisissa
16.12.2008 13:13 (Päivitetty 16.12.2008 14:18)Printemps Hausmann -tavaratalosta löytyi paketti, joka sisälsi dynamiittia.Räjähteisiin ei oltu kuitenkaan kiinnitetty sytyttimiä. Poliisi kertoo onnistuneensa tekemään räjähteet vaarattomiksi. Tavaratalo evakuoitiin ja eristettiin löydön jälkeen.Uutistoimisto AFP ilmoitti saaneensa kirjeen, jossa ilmoitettiin räjähteistä. AFP:n mukaan varoituksen antoi Afganistanilainen vallankumousrintama -nimellä esiintynyt ryhmä. Ryhmä ilmoitti vaativansa, että Ranska vetää joukkonsa Afganistanista.

Hauskaa joulunodotusta ja turvallista lahjaostosaikaa sinne Ranskaankin.

Siirtolaiset, pakolaiset ja evakot

Punaisen ristin sivulta löytyy YK:n määritelmä pakolaisuudesta.

Vuoden 1951 YK:n pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen mukaan ”pakolainen” on kuka tahansa henkilö, jolla on ”perusteltu pelko joutua vainotuksi rodun, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi, oleskelee oman kotimaansa ulkopuolella, on kykenemätön tai perustellun pelon vuoksi haluton turvautumaan sanotun maan suojaan tai joka olematta minkään maan kansalainen oleskelee entisen pysyvän asuinmaansa ulkopuolella ja edellä mainittujen seikkojen tähden on kykenemätön tai perustellun pelon tähden haluton palaamaan sinne.”

Ja myöskin evakoista.

Pakolaiset ovat ihmisiä, jotka ovat paenneet maastaan, kun taas maan sisäiset pakolaiset, eli evakot, eivät ole poistuneet maansa alueelta. Evakkoja suojaavat monet oikeussäännöt, pääasiassa kansallinen lainsäädäntö, ihmisoikeussopimukset ja mikäli he ovat sotaa käyvässä maassa, myös kansainvälinen humanitaarinen oikeus.
Sotaa käyvässä maassa evakkoja tulee kohdella siviileinä, edellyttäen että he eivät osallistu aktiivisesti vihollisuuksiin, ja siten he nauttivat samaa suojelua kuin siviilit.
Näitä sääntöjä noudatettaessa kansainvälisellä humanitaarisella oikeudella on tärkeä tehtävä estää väestön siirtoja, jotka usein ovatkin seurausta kyseessä olevien sääntöjen rikkomisesta. Tämä lisäksi humanitaarinen oikeus nimenomaisesti kieltää siviiliväestön pakkosiirtämisen ellei heidän turvallisuutensa tai pakottavat sotilaalliset syyt sitä vaadi.

Suomessa käytetään mielestäni sanaa “pakolainen” väärin. Sen merkitys vähenee, kun pakolaiseksi lasketaan ihmiset, jotka eivät täytä YK:n yleissopimuksen määrityksiä. Tämä saattaa tietysti sopia joillekin, kuten esim. Astrid Thorsille ja hänen laillaan maahanmuuttoon suhtatuville. Kun käsitteet ovat sopivasti sekaisin voidaan oleskelulupa myöntää “pakolaisille” ja “turvapaikanhakijoille” vaikka kyseessä olisikin elintasosiirtolainen. Mielestäni sanaa “pakolainen” väheksytään, kun sitä käytetään kuvaamaan myös elintasopakolaisia eli turvapaikaturisteja. Mielestän pitäisi puhua suoraan elintasosiirtolaisuudesta ja siitä kaipaammeko sitä ja onko meillä siihen edes varaa. Näin aiheesta voidaan keskustella ilman, että asia vääristyy ja oikeiden pakolaisten asemaa keskustelussa halvennetaan.

Elintasosiirtolaiset

Näitä ovat kehitysmaista paremman elintason vuoksi turvapaikkaa tai oleskelulupaa esim. Suomesta hakevat henkilöt. He käyttävät pakolaisia varten kehitettyjä järjestelmiä härskisti hyväkseen. Jopa niin, että lähetetään ankkurilapsi ensin ja tullaan itse perässä. Ankkurilapsien käyttö avaa myös ovia häikäilettömälle liiketoiminnalle, mikäli perheen sukulaisuutta ei todeta dna-testein. Ihmissalakuljettajien tuomat nuoret voidaan kiristää yhdistämään “perhe”, jolla ei edes ole sukulaisuussuhdetta.
Maahan päästyään nämä ihmiset eivät työllisty kovin hyvällä prosentilla, eivätkä varsinkaan kovin vaativiin tehtäviin. Kieli-, kirjoitus- ja lukutaidoton, kulttuuria ymmärtämätön henkilö ei omaa kovin hyvää ammattitaitoakaan yleensäkään mihinkään toimeen Suomessa. Varsinkin, kun meillä on työttömiä omastakin takaa.

Sopii myös kyseenalaistaa näiden elintasosiirtolaisten työmotivaatio. Jos heille myönnetään suomalainen sosiaaliturva, asunto ja kotouttamisraha päälle, voivat he olla jo tavoitteessaan. He eivät olisi välttämättä vastaavaan elintasoon päässeet kotimaasssaan edes työtä tekemällä. Maha saattaa olla jo täynnä joten miksi vaivautua? Ovatko he alunperinkään lähteneet töitä hakemaan, koska suurella todennäköisyydellä moni ei tule työllistymään? Vai onko kyseessä vain sosiaalietuuksien vuoksi tapahtuva maahanmuutto? Tästä voisi toimia jonkinlaisena indikaattorina esim. se kuinka nopeasti suomen kieltä vaivaudutaan opiskelemaan. Ilman hyvää kielitaitoa on vaikea työllistyäkään. Suomen kielen taito voisi toimia myös yhtenä perusteena pysyvän oleskeluluvan myöntämiselle pakolaisperusteiselle maahanmuutolle. Pakolaisilla pitäisi Suomeen tulon syynä olla jokin heihin kohdistuva vaino. Ei maan yleiset olosuhteet. Pakolaisilla pitäisi olla myöskin halu palata kotimaahansa, kun tämä vaino ei ole enää akuutti. Suomestahan haetaan turvapaikkaa siksi ajaksi, kun kotimaassa joudutaan vainotuksi. Ei siis haeta automaattisesti pysyvää oleskelulupaa, sosiaaliturvaa ja kansalaisuutta.

Hämmästyttävää tässä siirtolaisuudessa on se, että Suomesta löytyy asiaa avoimesti tukevia ihmisiä. Jopa ihan hallituksesta asti. Ollaan jopa valmiita mukautumaan ja sopeutumaan, eli muuttamaan omaa kulttuuria ja elintapaa maahanmuuttajien kulttuuria myötäileväksi. Siis kehitysmaakulttuuria. Kun näitä ihmisiä riittävästi “ymmärretään” ja nostetaan jalustalle, ei heidän tarvitsekaan sopeutua. Odotetaanko heiltä edes sopeutumista vai odotetaanko sitä vain meiltä? Lisäksi ollaan luomassa lakeja, joiden perusteella maahanmuuttoa tulee olemaan erittäin vaikea, ellei jopa mahdotonta estää maailman köyhistä maista Suomeen. Lopputuloksena tälläisestä toiminnasta kehitysmaiden maahanmuuttajat tulevat runsaslukuisina ja tuovat tullessaan oman kulttuurinsa. Suomi tulee muuttumaan yhdeksi maailman köyhistä maista liian avoimen maahanmuuttopolitiikan seurauksena. Jos voidaan todeta, että tämänkaltainen kehitys on mahdollinen (vaikka sitten pitkällä tähtäimellä) ja jopa todennäköinen on ne rajat suljettava elintasosiirtolaisilta mielummin heti.

Kaikenkaikkiaan tuntuu siltä, että nykyisessä maahanmuuttopolitiikassamme on jotain pahasti pielessä. Toivonkin, että suomalaiset heräisivät ajattelemaan ja vaikuttamaan ennenkuin on liian myöhäistä. Esimerkit Euroopasta kertovat karua kieltään liian vapaasta maahanmuuttopolitiikasta.

Adressi uutta ulkomaalaislakia vastaan

http://www.adressit.com/ulkomaalaislaki

Ensinnäkin kiitokset adressin laatijalle Juha Mäki-Ketelälle. Tämänkaltainen kansalaisvaikuttaminen tärkeiksi kokemiinsa asioihin on esimerkillistä toimintaa.

Adressilla saattoi olla jo vaikutusta, kun eduskunan hallintovaliokunta tiukensi lakiehdotusta. Tiukennus ei kuitenkaan ole mitenkään riittävä. Lainaukset Aamulehden artikkelista.

Uutta ulkomaalaislakia arvioinut eduskunnan hallintovaliokunta muotoili perjantaina oman ehdotuksensa kiistaa herättäneistä lainkohdista. Valiokunnan mielestä hallituksen esitys olisi laventanut humanitäärisen suojelun käsitettä yli sen, miten suomalaisessa oikeuskäytännössä on tähän asti toimittu.
Hallintovaliokunnan korjailun jälkeen lakiin kirjataan kelvolliseksi paluun esteeksi maassa vallitseva huono turvallisuustilanne, “joka voi johtua kansainvälisestä tai maan sisäisestä aseellisesta selkkauksesta tai vaikeasta ihmisoikeustilanteesta”.

Käytännössä todella monessa maassa on “vaikea ihmisoikeustilanne” verrattuna Suomeen. Aika monessa maassa on myös “aseellinen selkkaus”. Eli kaikki tänne sellaisista maista saapuvat ovat oikeutettuja oleskelulupaan. Tämä tarkoittaa vähintääkin kymmeniä miljoonia ihmisiä.

Oleskelulupa voidaan myöntää humanitaarisen suojelun perusteella silloin, kun edellytyksiä turvapaikan saamiselle ei ole, mutta henkilö ei määrätyistä syistä voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa.

Todella törkeää. Miten päättäjämme voivatkin tehdä tälläisiä lakiehdotuksia? Kyse on Suomesta ja suomalaisuudesta, niinkuin me sen olemme tottuneet ymmärtämään. Uhraammeko kaiken RKP:n ja Vihreiden humaaniuspuuskan vuoksi? Silloin, kun täällä on riittävästi maahanmuuttajia Suomea, sellaisena kun me sen olemme oppineet tuntemaan, ei enää ole. Suomalaisten väkiluku on todella vähäinen verrattuna siihen, kuinka monen olemme oikeuttamassa automaattiseen oleskelulupaan. Maamme ja kulttuurimme ei kestä laajamittaista maahanmuuttoa kehitysmaista.

Käy siis allekirjoittamassa adressi ja pyri vaikuttamaan kansanedustajiin siten, että he eivät äänestä lain puolesta vain “puolueuskollisuuden” tms. vuoksi vaan ennemminkin sitä vastaan. Astrid Thorsin eroilmoitusta odotellessa…

Adressin sisältö:

ASTRID THORSIN IDEOIMA UUSI ULKOMAALAISLAKI HYLÄTTÄVÄ!

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (rkp) esittää uutta ulkomaalaislakia. Muutosehdotukseen voi tutustua osoitteessa http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/118570.shtml, Esitys täällä: http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+166/2007&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD.

- Mikäli laki hyväksytään sellaisenaan, laista tulee erittäin suurella todennäköisyydellä ovi, jonka kautta kymmenet tuhannet (sadat tuhannet? miljoonat?) maahanmuuttajat pyrkivät EU:iin.

- Suurimmalla osalla näistä henkilöistä ei ole juurikaan tekemistä todellisen pakolaisuuden, vainon tms. kanssa. Suurin osa heistä on elintasoturisteja, jotka haaveilevat taloudellisesti paremmista olosuhteista ja tulevaisuudesta. Siihen heillä toki on oikeus, mutta meillä suomalaisilla ei ole velvollisuutta heille sitä tarjota.

- Mikäli he eivät pääse Suomesta muihin EU-maihin, ovat he meidän suomalaisten ”ilona” hamaan hautaan asti. Tämä vaihtoehto on pelottavan todennäköinen, sillä samaan aikaan, kun tietyt tahot Suomessa suunnittelevat koko kolmannen maailmaan tänne majoittamista, toimivat muut Pohjoismaat täysin päinvastaisella tavalla. Erityisesti Ruotsi ja Tanska ovat laittamassa ovia kiinni ja isolla lukolla. Suomen ulkomaalaislaki olisikin koko Euroopan väljin ulkomaalaislaki. Voisiko tämä kiusallinen yksityiskohta mielestäsi kenties vaikuttaa jollain lailla elintasoturistien pääsyyn muihin EU-maihin?

- Eräs ”helmi” Thorsin kaavailemassa laissa on, että vaikka ”turvapaikanhakija” olisi jo päätetty karkottaa Suomesta, on hänellä oikeus ns. perheen yhdistämiseen. Käytännössä tämä oikeus mahdollistaa sen, että koko suku voi tulla Suomeen pankolle makailemaan siihen asti, kun (jos) turvapaikanhakija karkotetaan.

- Karkotettavalle turvapaikanhakijalle voitaisiin myöntää jatkuva oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella (mitä tämä sitten ikinä tarkoittaakaan).

- Rikoksen tehnyt maailmanmatkaaja voisi saada oleskeluluvan, jos niin sanottu tekninen este estää hänen poistamisensa maasta. Tällaisia teknisiä esteitä voisivat olla esimerkiksi liikenneyhteyksien puuttuminen, matkustusasiakirjojen puuttuminen tai se, että vastaanottajavaltion viranomaiset suhtautuvat kielteisesti hänen tuloonsa. Voisiko käydä niin, että kohdemaan liikenneyhteydet katkeavat mystisesti, passit putoavat mereen ja vastaanottajavaltiossa on tosi ilkeitä viranomaisia?

- Epämääräisillä papereilla maahan tulevien ns. ankkurilapsien maahan tulo ja siihen liittyvä merkittävä järjestäytynyt rikollisuus lisääntyisivät huomattavasti. Ankkurilapsi on usein 16–17 –vuotias ”lapsi”, joka lähetään sopivan hölmöön (= vastaanottavainen) maahan. Tämän jälkeen muu perhe ja suku seuraavat perässä. Näiden ”perheenjäsenten” ja ”sukulaisten” sukulaissuhteita ei säännönmukaisesti tarkisteta esimerkiksi DNA-testeillä, vaan kuka tahansa voi väittää olevansa kenen tahansa sukulainen.

- Mikäli kukaan ei tee mitään tälle hullutukselle, saattaa Eduskunta hyväksyä uuden lain pahimmillaan jo vuoden 2009 alussa. Sen jälkeen paluuta meille suomalaisille tuttuun Suomeen tuskin enää on.
TOIMI SIIS HETI JA ALLEKIRJOITA ADRESSI. ADRESSI TOIMITETAAN VUODEN VAIHTEESSA JOLLEKIN SELVÄPÄISELLE KANSANEDUSTAJALLE (toivottavasti sellainen jostain löytyy) JATKOTOIMENPITEITÄ VARTEN.
*****
Edit 9.12. / JM-K
Heti, kun tässä adressissa alkaa olla vaikuttava määrä allekirjoituksia, otan yhteyttä joka ikiseen kansanedustajaan ja kysyn yksitellen jokaisen omaa henkilökohtaista kantaa Thorsin ehdotukseen. Julkaisen kaikkien kansanedustajien kannanotot myöhemmin netissä. Julkaisen myös niiden kansanedustajien nimet, jotka eivät “ehdi” eli viitsi tai uskalla sanoa asiaan mitään yksiselitteisesti tulkittavaa.

*****
Edit2. 10.12.
Alan kohtapuolin sorvaamaan kirjelmää kansanedustajille. Laitan luonnoksen adressin keskustelupalstalle. Ota kantaa, ehdota muutosta, lisäystä jne. Laita viestiä joko keskustelupalstalle tai meiliini, jos haluat pysyä nimettömänä. Mieliosoite adressin alareunassa.

Tehdäänpä porukalla siitä oikein puhutteleva tietoisku! Kirjelmä lähtee kansanedustajille tämän viikon lopussa, vaikka allekirjoituksia tuleekin varmasti vielä kauan. Tämä siksi, etteivät ehdi sekoilla mitään ennen joulua. Laitetaan sitten muistutusta perään, kun on lisää nimiä.

Tärkeintä on saada keskustelu käyntiin NYT HETI! Media ei sitä tee: vain Aamulehti on asian ylipäätään noteerannut (täydet pisteet siitä heille). Sen sijaan esimerkiksi Hesari on printtiversiossaan ollut täysin hiljaa, mutta vastaavasti poistanut kokonaisia viestiketjuja verkkokeskustelusivuiltaan, jos kirjoituksissa on puhuttu tästä lakikukkasesta.

Lähetä postia myös suoraan omalle kansanedustajallesi. Kerro, että mikäli hän äänestää tämän lain puolesta, niin sinä et koskaan enää häntä ja hänen puoluettaan äänestä. Lupaa myös pitää huoli, että perheesi, sukusi, ystäväpiirisi, työkaverisi jne. saavat myös tiedon mielipiteestäsi ja päätöksestäsi. Vain tällaista puhetta poliitikot ymmärtävät ja tottelevat.

Lue myös, mitä Jussi Halla-aho kirjoittaa asiasta:
http://www.halla-aho.com/scripta/erikoisnumero_uusi_ulkomaalaislaki.html

Juha Mäki-Ketelä (jmakiketela@gmail.com)

Pakolaislapsien kohtelusta huolta

Ylen teksti-tv:ltä löytyi uutinen 10.12.08, jonka mukaan kansalaisjärjestöt ovat huolissaan alaikäisten tai sellaisiksi itseään väittävien pakolaisten kohtelusta Suomessa. Itse olisin ennenmminkin huolissani näiden kohtelusta muualla, vai pitäisiköhän heidät vaan päästää pakolaisiksi, karkuun Suomen julmia olosuhteita. Kyllä Suomessa osataan toista suomalaista ruoskia, mutta ulkomaalaista ja varsinkin pakolaista hyysätä ja kumartaa. Ylellä siis seuraavaa:

Kansalaisjärjestöt ovat huolisssaan Suomeen yksin tulevien alaikäisten turvapaikanhakijoiden kohtelusta. Lapset eivät saa esimerkiksi terveyspalveluja, koska heiltä puuttuu edustaja, Pakolaisneuvonta ry:n johtava lakimies Kirsi Hytinantti kertoi YLEn Aamu-tv:n haastattelussa. Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johansson puolestaan on huolissaan lasten pitämisestä suljetuissa turvapaikkalaitoksissa. Suomeen on tullut tänä vuonna ennätysmäärä turvapaikkaa hakevia alaikäisiä.

Suomeen on tullut tänä vuonna ennätysmäärä pakolaisia. Pakolaislapsiin liittyvää Suomalaista lainsäädäntöä käytetään törkeästi hyväksi ja lähetetään ankkurilapsia matkaan. Homma on bisnestä elintasopakolaisuuden toivossa. Tarkoituksena on siis päästä Suomen sosiaaliturvan piiriin perheenyhdistämisen kautta, kun lapselle on ensin annettu oleskelulupa Suomeen. Tämä lasten hyväksikäyttö on helposti lopetettavissa – Tiukennetaan pakolaispolitiikkaa ja lähetetään nämä kiertolaiset sinne mistä tulivatkin. Suomeen pyrkivien alaikäisten määrä tulee näin rohmahtamaan, eikä kansalaisjärjestöjen tarvitse enää olla huolissaan.

Ylen artikkelissakin puhutaan itseasiassa alaikäisistä, eli alle 18-vuotiaista. Käytännössä nämä “lapset” voivat olla vaikka 25-vuotiaita, koska käsittääkseni moni tulee maahan ilman matkustusasiakirjoja.

Miten nämä alaikäiset Suomeen edes päätyvät? Rahaa on ollut käytettävissä sekä osaamista matkustaa, matkustusasiakirjojakin on ilmeisesti ollut, koska eivät esim. somalit kai suorilla lennoilla Mogadishusta tule. Sehän vasta huolestuttavaa on, jos Somaliasta olisi Suomeen suora lentoyhteys. Yksi meno Helsinkiin kiitos, evääksi syödään matkalla passi ja palkkiona odottaa suomalainen sosiaaliturva ja oleskelulupa. Sitten perheen-, suvun- ja klaaninyhistämispuuhiin. Oletetaanko, että kielitaidottomat lapset kulkevat jollain keinolla omatoimisesti pitkin Eurooppaa turvapaikkaa hakemassa, koska heitä vainotaan jonkun ominaisuutensa tai mielipiteensä vuoksi kotimaassaan? En usko.

Odottaisin Suomen olevan tälläistä siirtolaisuutta ja lasten hyväksikäyttöä vastaan ja toimivan niiden lopettamiseksi eikä niiden aktiivisena tukijana. Parahaiten Suomi estää ankkurilapsien hyväksikäyttöä käännyttämällä nämä pikimmiten pois maasta. Myöskin perheen yhdistäminen Suomessa tulee kieltää. Jos näille alaikäisille tai sellaisina esiintyville löytyy se perhe, heidät tulee lähettää perheensä luo pikimmiten. Ovathan vanhemmatkin varmasti ilahtuneita, kun löytyvät “hiukan” eksyneen lapsensa. Tulijat eivät taida päästä ihan heti loppumaan jos politiikkamme on sosiaaliturvaa hakevia elintasopakolaisia suosiva eikä näinollen ankkurilapsien hyväksikäytölle ole näkyvissä loppua. Suomalainen veronmaksaja ja etenkin pääkaupunkiseudulla asuva joutuu siis kantamaan tätä jatkuvasti kasvavaa taakkaa niin kauan kuin lainsäädäntömme suosii tälläistä epämääräistä maahanmuuttoa.

Mistäs ne kansalaisjärjestöt sitten olivatkaan huolissaan? Ai niin…Turvapaikanhakijoiden kohtelusta Suomessa! Ei siitä, että joku nämä lähettää matkaan, maksaa matkat ja ehkäpä vielä jollekin ihmissalakuljettajalle. Ehkäpä lapsiraukan vanhemmat lähettävät lapsen matkaan vain itsekkäistä syistä – Päästäkseen itse suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. Mutta Amnesty on huolissaan siitä, että lapset pidetään suljetuissa turvapaikkalaitoksissa. Mihin heidät pitäisi sitten sijoittaa? Kielitaidottomat, kulttuuria ymmärtämättömät alaikäiset lapset? Ehkä on kuitenkin turvallisinta pitää heidät suljetussa laitoksessa lämpimässä, ruokkia ja vaatettaa (koska näin epäilemättä tehdään). Mihin nämä edes menisivät Suomessa? Tuo toinen väite “Lapset eivät saa esimerkiksi terveyspalveluja, koska heiltä puuttuu edustaja” kuullostaa sellaiselta paskalta, että paskaa se todennäköisesti onkin. Uskon, että haloo olisi pakolaismyönteisten suomalaisten keskuudessa valtava, jos riittäviä terveydenhoitopalveluja ei täällä “suljetuissa laitoksissa” oleville ulkomaalaisille toimiteta.

Se, että näitä pakolaislapsia on tullut ennätysmäärä saattaa johtua siitä, että muut Euroopan maat kiristävät maahanmuuttopolitiikkansa, eivätkä edes luokittele kyseisiä henkilöitä pakolaisiksi. Suomalaisia poliittikkoja kuitenkin kustaan silmään edelleenkin ja ovemme sekä lompakkomme ovat auki.

Tiettyjen poliitikkojemme puolesta näköjään tervetuloa, mutta omasta puolestani tervemenoa ankkurilapsille.

Lex Nokia – Isoveli valvoo

Kyseessä on lakialoite, joka antaa yrityksille oikeuden valvoa työntekijöidensä tietoliikennettä.  Työnantajalle haetaan oikeudetta tarkkailla ja käsitellä työntekijöiden sähköpostiliikenteen tunnistamistietoja estääkseen yrityssalaisuuksien vuotamisen.

Mikäs tässä sitten on pielessä? No ensinnäkin se, että “oikeusoppineiden mielestä toteutuessaan Lex Nokia rikkoo perustuslakia”. Toiseksi se, ettei sähköpostin tunnistetietojen tarkkailulla estetä yritysalaisuuksien varastamista. Kolmanneksi se, että lakialoitetta ajaa asiasta mitään ymmärtämätön ministeri Suvi Lindén. Neljänneksi se, että laki ulotetaan koskemaan myös muita kuin yrityksiä.

Yritykset ovat saamassa tässä asiassa jopa poliisia suuremmat valvontaoikeudet.

Digitodayn artikkeli aiheesta

 

Effi (Electronic Frontier Finland) on ollut huolissaan lain ulottamisesta koskemaan myös taloyhtiöitä, oppilaitoksia ja kirjastoja. Se, että laki koskee muitakin kuin yrityksiä ei perustella millään. Koko lakia perustellaan ainoastaan liikesalaisuuksien säilyttämisellä. Miten näin voidaan toimia? Onko lainsäädäntö Suomessa nykyään hommaa, joka tehdään ikäänkuin vasemmalla kädellä hutaisten? Haetaan lailla jotain, jonka hakeminen on ylipäätänsä kyseenalaista. Sitten saadaan sivutuotteena, vähän kuin vahingossa, jotain muutakin aikaiseksi.

Effin avoin kirje viestintäministerille

 

Ministeri Suvi Lindén ulottaa niin sanotun Lex-Nokian koskemaan myös taloverkkoja ja kirjastoja. Ministerin mukaan näiden toimijoiden kohdalla kyse ei voi olla yrityssalaisuuksien vuotamisen selvittämisestä, vaan käyttäjien luvattomasta käytöstä.

 

 

Digitodayn artikkeli

Lindenin vastaus Effille

Astrid Thors ja lakialoite

Aloitetaan tällä aiheella, koska lakialoite on etenemässä eduskunnan käsittelyyn jo mahdollisesti ennen joulua. Aamulehti kirjoittaa aiheesta:

Uudesta ulkomaalaislaista voi tulla EU:n vapaamielisin

Astrid on siis tuomassa eduskunnan käsittelyyn uuden ulkomaalaislain, josta on toteutuessaan tulossa Euroopan väljin. Ihmetystä herättää se, että kun muualla on alettu huomaamaan liiallisen maahanmuuton haitat niin Suomessa ei edes ministeritasolla ymmärrys pelaa. Muissa pohjoismaissa on esimerkiksi tiukennettu maahanmuuttolakeja, joten odotettavissa on, että se (elintaso)pakolaisaines joka ei muualle Eurooppaan pääse päätyy Suomeen. Miksi haluaisimme tänne sellaisia ihmisiä turvapaikkastatuksella, joilla ei muiden Euroopan maiden kannan mukaan ole turvapaikan tarvetta? Nämä elintasopakolaiset ovat käytännössä todella kalliita maahanmuuttajia. Kyllähän Suomeen saa muuttaa, jos itse maksaa elämisensä. Nyt on kyse kuitenkin huonosti koulutetuista, kielitaidottomista ja monesti vielä luku- ja kirjoitustaidottomista siirtolaisista, joiden muuton ja elämisen Suomen valtio maksaisi. Miksi ihmeessä maksaisimme? Siksi, että kun heillä ei ole rahaa eikä edellytyksiä tehdä töitä he hakevat turvapaikkaa. Tämä ei mielestäni ole kuitenkaan mikään syy Suomelle kustantaa yhdenkään siirtolaisen elämistä.

Kaiken lisäksi tässä lakialoitteessa on aivan järjettömältä kuullostavia lausahduksia, joiden perusteella voi päätellä eräiden tahojen “humaaniuden” käyvän rajusti ylikierroksilla:

Rikoksen tehnyt voisi saada oleskeluluvan, jos niin sanottu tekninen este estää poistamisen maasta. Hän voisi uuden lain mukaan tuoda myös perheensä Suomeen, kunnes hänet karkotetaan.

Lakiesityksen perusteluissa tekninen este voisi olla esimerkiksi liikenneyhteyksien puuttuminen, matkustusasiakirjojen puuttuminen tai se, että vastaanottajavaltion viranomaiset suhtautuvat kielteisesti hänen tuloonsa.

Eli siis käytännössä tekninen este voisi olla vaikkapa ruotsinlaivalta mereen nakattu passi. Tervetuloa sitten vaan vaikka kaikki (rikollisetkin) sieltä Somaliasta tänne edistykselliseen, humaaniin, vihreään, ruåtsalaiseen ja täysin omasta edustaan piittamattomaan pohjolaan. Takaisin ei tarvitse lähteä vaikka vähän rötöstelisikin, nuo mainitut “tekniset esteet” takaavat sen. Eikä kotouttamisavustuksista ja muista tuista tarvinne huolehtia – Kyllä ne maksetaan ajallaan, rötöstelijöillekin.

Oleskeluluvan myöntämiseen on tulossa muutoksia. Rötöstelleelle ulkomaalaiselle voidaan myöntää jatkuva oleskelulupa, jos maasta poistaminen ei ole hänestä riippumattoman teknisen esteen vuoksi mahdollista. Karkotettavalle turvapaikanhakijalle voitaisiin myöntää jatkuva oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella.

Siis hetkinen… Miksi myöntäisimme jatkuvia oleskelulupia ulkomaalaisille rikollisille? No nyt selvisi miksi rikoksen tehnyt voisi tuoda myös perheensä Suomeen, kunnes hänet karkotetaan. Siksi, ettei häntä karkoitetakaan.

En näe järkevänä poiketa naapurimaiden käytännöstä väljempään suuntaan pakolaisasiassa. Se tuo mukaan kasvavan taakan, kuten esim. Espoon kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen Helsigin Sanomien mukaan asiaa kuvaa:

pääkaupunkiseudun kunnat joutuvat kantamaan raskaamman vastuun maahanmuuttajista, koska suurin osa etsiytyy lopulta eteläiseen Suomeen.

Tämä “raskas vastuu” ei sen sijaan Thorsin lisäksi hetkauta myöskään tiettyjä virkamiehiä, kuten Helsingin Sanomista selviää:

Sisäasiainministeriön maahanmuuttojohtaja Sirkku Päivärinne ei yhdy Jussi Pajusen vaatimuksiin siitä, että turvapaikanhakijoiden määrä olisi saatava vastaamaan Suomen vastaanottokykyä.

Hmm… Eli turvapaikanhakijoita pitäisi siis ottaa enemmän kuin vastaanottokyky antaa periksi. Kaiken lisäksi myös rikolliset saavat jäädä maahan ja karkoitus on tämän lakiehdotuksen tekstin mukaan vain etäinen mahdollisuus. Tälläisellä toiminnalla ei ainakaan Suomen etua ajeta. Ehdotankin sekä Astrid Thorsille että Sirkku Päivärinteelle pikaista eroa tehtävistään.

Edit: 11.12.08 Kokoomusnuoret ovat heränneet ja vaativat Astridille kenkää. Niin sitä pitää!

Linkkejä Hesarin juttuihin aiheesta:

Pajunen syyttää valtiota maahanmuuttajaongelmistaTurvapaikanhakijoiden määrä kasvanut rajustiJussi Pajunen jarruttaisi maahanmuuttoaPajusen ulkomaalaiskanta tyrmätään ministeriöissä

Hesarin sivuilla aiheesta käydään myös vilkasta keskustelua, josta selviää, että lisääntyvästä maahanmuutosta kannetaan laajalti huolta kansalaisten keskuudessa. Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen teki rohkean esiintulon maahanmuuttoasiassa. Vihdoinkin näistäkin asoista puhutaan ja toivottavasti keskustelu jatkuu asiallisena ilman rasistileimojen jakamista. Suomessa kun on ollut ahdistavan kielteinen ilmapiiri maahanmuttokeskusteluun rasistiksi leimautumisen pelon vuoksi.