Näin meitä kusetetaan

Ja on ilmeisesti kusetettu jo pitkään. Iltalehden keskustelupalstalta löytyy oheinen tuotos. En ala kiistämään kirjoituksessa kerrottuja asioita, vaikka sen todenperäisyydestä en tarkemmin tiedäkään. Mahdolliselta ja jopa todennäköiseltä (ainakin osittain) kuullostaa kuitenkin. Jos tuo on edes osaksi totta, niin nimiä adressiin kiitos.
 
Pakolaispolitiikan hyväksikäytöstä
Lähetetty: 9.1.2009 13:59  
   Click to reply to this topic  Vastaa

Lukekaapas mitä Mohamed A. sanoo maanmiehistään. Vanha, mutta silti ajankohtainen kirjoitus.

Teksti: Alibin työryhmä:
Mohamed A. on asunut perheensä kanssa Suomessa jo vuodesta 1990. Hän saapui pakolaisena niin kuin muutkin hänen maanmiehensä. Mohamed on seurannut vuosia, mitä somaliyhteisössä tapahtuu.

“Maanmieheni kusettavat viranomaisia, salakuljettavat lapsia, huijaavat perheiden yhdistämis- ohjelmien puitteissa ja käyttävät häikäilemättömästi väärin hyväuskoista sosiaalijärjestelmäänne.” Alibin mielestä kaikki somalit eivät ole kuitenkaan huijareita. Heidän joukossaan on varmasti myös paljon rehellisiä ihmisiä. Mohammed sanoo aikoneensa kertoa monta kertaa mitä Suomen somaliyhteisöissä tapahtuu, mutta oman perheen turvallisuus on ollut esteenä.

“Heti aluksi haluan sanoa oman ehdotukseni ongelman ratkaisemiseksi: Jokainen vakaviin rikoksiin syyllistynyt pakolainen pitäisi heti karkottaa maasta. He vaikeuttavat rehellisten pakolaisten asiaa ja asemaa.” Mohamed puhuu hyvää englantia ja kohtalaisesti Suomea. Hän yllättää toimittajan uudelleen.
“Tiesitkö, että somalit ovat lähettäneet rahaa kokoajan ulkomaille?” Sanon kuulleeni jotain huhuja, mutta että tietäisin…

“Rahat eivät suinkaan mene hädässä olevien tileille, vaan ohjautuvat laittomia maahanmuuttoja järjesteleville ammattirikollisille ja Somaliaan sotaa käyville klaaneille”, Mohamed sanoo suoraan.

Suomesta rahaa uusien pakolaisten tuontiin

“Joka kuukausi lähtee satoja tuhansia markkoja!” “Suurin yksittäinen rahalähetys, jota itse olen ollut todistamassa oli tasan 100.000 markkaa!” Mohamed näyttää Kampissa olevan toimistonkin, josta rahat lähetetään.
“Sieltä on lähetetty miljoonia markkoja! Rahat lähetetään pääasiassa jonkin Persianlahden tuntumassa sijaitsevan arabimaan kautta.” Eihän rahan lähettäminen laitonta ole…

“Katso, mistä rahat ovat peräisin! Harva maanmiehistäni ansaitsee palkkaa.” Lähes sataprosenttisesti jokainen saa suomalaisten verorahoista maksettavaa toimentulotukea ja muita sosiaaliavustuksia. Tästä huolimatta moni ajelee uudenkarhealla autolla, käyttää kalliita muotivaatteita ja sisustaa asuntonsa ylellisesti.

-”Kun rahaa näyttää jäävän vielä ulkomaille lähetettäväksikin uusien “pakolaisten” hankkimiseksi Suomeen, jossain täytyy olla vikaa”, Mohamed huomauttaa. Hänen mielestään suomalaiset viranomaiset ovat hyväuskoisia, “sokeita” ja hölmöjä. Lasten salakuljetus on hyvä bisnes Mohamedin mielestä “perheiden yhdistämisohjelma” olisi hyvä, mutta…

“Lapsia käytetään nykyisin ihmisten salakuljetukseen! Systeemi on yksinkertainen. Suomessa asuvan somalin (naisen) muukalaispassiin on merkitty esimerkiksi viisi lasta. Kun nainen lähtee Tukholmaan, hän ostaa kaksi lentolippua Keniaan tai johonkin muuhun Afrikan maahan. Toinen on meno- ja paluulippu, johon myös lapset on merkitty. – Toinen on pelkkä menolippu.”

“Nainen hakee hämäyksen vuoksi Tukholmassa asianomaisen maan lähetystöstä viisumin myös lapsille. Nainen lentää kuitenkin yksin, käyttää vain menolipun ja repii toisesta meno-osan, näyttääkseen, että “koko perhe” on matkustanut.”

“Perillä hän hakee salakuljettajien järjestämästä paikasta viisi sopivan ikäistä lasta ja lentää takaisin Tukholmaan. Passintarkastajat eivät kysele, koska naisella on muukalaispassi ja edestakainen matkalippu koko perheelle.” Nainen pääsee “perheensä” kanssa Ruotsiin. Sieltä on helppo tulla Suomeen, jossa lapset opastetaan hakemaan turvapaikkaa, ja viranomaiset ihmettelevät, mistä somalilapsia ilmestyy ilman vanhempia kuin sieniä sateella. Kun TV 3:n “45 minuuttia” ihmetteli 23.10.96 lähetyksessään Suomeen samaa asiaa ja haastatteli muutamia lapsia. Eivät hekään “tienneet”, miten he olivat Suomeen tulleet.

“Joku mies toi”, he sanoivat. Mohamedin mielestä heidän oli käsketty vastata jokaiseen maahantuloa koskevaan kysymykseen: “En tiedä, joku mies toi”. Mohamed tietää, että sopivan ajan kuluttua maailmalta “löytyy” lapsille aikuisia sukulaisia, jotka pääsevät maahan ongelmitta “perheiden yhdistämisohjelman” perusteella.

“Tiedän Länsimäessä asuvan somalialaisen naisen, joka on tuonut tällä tavalla Suomeen 40 lasta”, Mohamed todistaa ja jatkaa:
“Jokaisen lapsen hakemisesta hän on saanut palkkioksi hyvät rahat.”

Mukana myös suomalaisia?

“Eräs tuttavani haki “perheohjelman” mukaisesti teini-ikäisen vaimonsa Suomeen. Samalla kerralla tulivat myös vaimon kaksi täysi-ikäistä poikaa!”

“Luulevatko suomalaiset, että somalit synnyttävät jo kahden vuoden ikäisinä? Eräät Suomesta oleskeluluvan saaneet kaksoset (lapset) onnistuivat tuomaan tänne eri perheistä lähtöisin olevia aikuisia sukulaisiaan. Ikään kuin nämä kaksoset olisivat syntyneet eri vanhemmista!” Mohamedin käsityksen mukaan juonessa täytyy olla mukana myös suomalaisia viranomaisia.

“Muuten tällaiset karkeat virheet eivät olisi mahdollisia. Pääkaupunkiseudulla asuva vanhahko somalimies sai sukulaisina Suomeen kaksi poikaa, tyttären ja tämän lapset. Kaikki rekisteröitiin pakolaisiksi ja avustukset alkoivat virrata täysimääräisinä.”

“Pian tytär häipyi lapsineen Tanskaan ja pojat livahtivat Ruotsiin. Perheen asioita hoitanut sosiaalivirkailija sai vihjeen, alkoi epäillä ja määräsi koko perheen ilmoittautumaan noin viikon kuluessa toimistossaan nähdäkseen, ovatko kaikki avustusta nostavat olemassa.”

“Vaarille tuli kiire lentää Tanskaan hakemaan “kadonnut” tytär ja tämän lapset virkailijan eteen. Temppu onnistui vain puoliksi, sillä vähäinen määräaika ei riittänyt poikien etsimiseen.”

Tyhjiä asuntoja

Pakolainen saa aina nopeasti hyvän asunnon, jonka kulut maksaa Kela ja sosiaalitoimisto. “Olen hämmästynyt, miten usein esimerkiksi vuokran voi maksattaa kahteen kertaan”, Mohamed ihmettelee. Maksaessaan asumistukea Kela lähettää rahat pankkitilille. Mohamedin mielestä on lapsellista kuvitella, että kaikki käyttäisivät rahat vuokraan.

“Rahat käytetään muuhun ja vuokrakuitit viedään sosiaalitoimistoon, joka maksaa… ja sama pätee moniin muihinkin maksuihin.” Tietosuojavaltuutettukin saa Mohamedilta osansa.

“On pakolaisten onni, etteivät Kela ja sosiaalitoimisto pysty selailemaan toistensa tiedostoja. Kun pakolaisten asunnot kalustetaan hyvin kalustein, ne joutuvat usein kauppatavaraksi.”

Pakolaiset – tässä tapauksessa somalit – myyvät ne ostattavat jollain verukkeella sosiaalitoimistolla uudet. “Kalusteet voidaan myydä moneen kertaan, sillä lapsiperheissä tuhoutuu tavallisesti paljon tavaraa”, Mohamed nauraa, puristelee vähän päätään ja jatkaa: “Ihmeellistä, ettei viranomaisilla ole aikaa tai halua tarkistaa näitäkään asioita.”

“Tiedän pari asuntoa, joiden “oikeat” asukkaat muuttivat Kanadaan. Tänne salakuljetetut muuttivat tilalle, asuivat ilmaiseksi ja nostivat pois muuttaneiden korvauksia säädetyssä järjestyksessä, sillä erilaisia väärennettyjä henkilöllisyyspapereita passeineen on helppo hankkia. Sen lisäksi he saivat toisesta paikasta myös omat korvauksensa.”

“Viranomaisten olisi jo korkea aika uskoa, että peukalon jälki on ainoa luotettava “henkilöllisyyspaperi”", Mohamed muistuttaa. Mohamed kertoo vielä yhden mielenkiintoisen tapauksen. “Muuan nainen muutti kolmen lapsen kanssa ja jätti asunnon tyhjäksi. Kunnan palkkaama suomalainen kodinhoitaja totesi tilanteen, oli hiljaa ja jatkoi kodin “avustamista” 3700 markan kuukausipalkalla.”

Passit ja “henkkarit”

Mohamedilla on persoonallinen käsitys kontrollin tehokkuudesta: “Tiedän noin tuhat maanmiestäni, joilla on väärennetty passi. Monilla on jopa kolme erilaista passia, joita tarvitaan matkusteltaessa ja nostettaessa korvauksia useammasta kuin yhdestä maasta.” Mohamedin mielestä pohjoismainen kierros käy nopeasti ja kätevästi. Hän kysyy miksiköhän Turun satamassa näyttää jokaisen kuukauden lopussa olevaan tavallista enemmän somalimatkustajia?

“He hakevat avustuksia sekä Ruotsista että Suomesta väärien henkilöllisyyspapereiden turvin.” Eniten väärennetään papereita, jotka saadaan ennen varsinaisen sosiaaliturvatunnuksen myöntämistä. Suomessa kaikki tarkastetaan vain tietokoneelta. Jos nimessä tai syntymäajassa on yhdenkin kirjaimen heitto, kone on avuton.

“Tällaisia papereita on hyvä näyttää vaikka poliisille.” Passeja, syntymätodistuksia, ajokortteja, melkeinpä mitä vain saa helposti ja nopeasti ostaa monesta paikasta.

Salaiset merkit ja oikotie onneen.

“Helsingin rautatieasema on hyvä paikka. Siellä saa paperit jopa tunnissa! Meillä on omat salaiset merkit, jotka kielivät, kuka hakee huumeita, vääriä henkilöllisyyspapereita tai jotain muuta. On olemassa salainen merkki myös sitä silmällä pitäen, onko joku ostamassa vai myymässä. Kysellä ei tarvitse.”

“Suomen muukalaispasseja myydään 500 – 2000 dollariin, riippuen kuinka monta lasta passiin on merkitty. Mitä enemmän lapsia sen arvokkaampi passi!”

“Aivan “puhdas” Somalian passi, jonka “Somalian lähetystö, Moskova” on myöntänyt, on halvimmasta päästä, Moskovassa ei ole enää Somalian lähetystöä, mutta sen “myöntämät” paperit kelpaavat Suomessa edelleen oikein hyvin!” Mohamedin mielestä asemalla ostaminen ja myyminen on helppoa, koska kukaan ei valvo mitään.

“Poliisikin on lopettanut ulkomaalaisiin kohdistuvan valvonnan”, Mohamed ihmettelee. Uuden henkilöllisyyden voi saada “laillisestikin” hyvin helposti.

” Kun henkilö menee poliisin luokse anomaan turvapaikkaa, eikä hänellä ole henkilöllisyyspapereita, hän voi ilmoittaa minkä tahansa nimen. Poliisi on tietysti epäluuloinen, mutta Punainen Risti kirjoittaa väliaikaisen henkilöllisyystodistuksen haluamallesi nimelle.”

Tämä ei tietenkään riitä. On saatava passi, jota ulkomaalaisvirasto ei anna mikäli hakijan henkilöllisyys ei ole varma. Ulkomaalaisviraston ja poliisin selvitystyö on työlästä ja kestää keskimäärin noin vuoden.

“Tähän on hieno oikotie”, Mohamed neuvoo: – “On etsittävä suomalainen nainen ja mentävä avioliittoon. Oikeusministeriö antaa esteettömyystodistuksen sinulle avioliittoa varten sillä nimellä, jonka virastossa esität. Usein SPR:n antama väliaikainen henkilöllisyystodistus riittää.”

Sitten vain naimisiin ja mies on uudesti syntynyt. Eihän kukaan Suomessa epäile oikeusministeriön antamaa todistusta! Huijarit odottavat Suomen rajan takana Suomessa on myös noin 200 “valesomalia”, jotka ovat pääasiassa Keniasta tulleita huijareita, ammattirikollisia.

“Aikaisemmin kannatti olla etiopialainen. Nyt kannattaa olla somali”, Mohamed sanoo. Virallisten tietojen mukaan kymmeniä uusia tulokkaita odottaa kuljetusta Suomeen ainakin Tallinnassa, Pietarissa ja Moskovassa.

“Heille viedään matkustamiseen tarvittavat passit Suomesta. Ne yksinkertaisesti piilotetaan alushousuihin, matka jatkuu ja systeemi pyörii…” On puhuttu paljon kuinka Suomen viranomaiset tekevät perheenyhdistämisohjelman puitteissa haastatteluja Afrikan maissa, vertaavat sieltä saamiaan tietoja Suomesta saatuihin. Aloittavat DNA-kokeet ja analyysit sukulaissuhteiden selvittämiseksi sekä tarkkailevat koko ajan milloin Somaliasta tulee “turvallinen maa”, että karkotukset voitaisiin aloittaa. Mitä mieltä olet tästä Mohamed?

” Perusvirhe on siitä, että suomalaiset eivät tunne afrikkalaista ajattelutapaa. – He seuraavat kaikkia toimenpiteitänne tarkasti. Minua nauratti, kun ministeriönne tutkijat haastattelivat Afrikassa ihmisiä, jotka olivat lähdössä Suomeen perheenyhdistämisen puitteissa.”

“Suomessa toimi samaan aikaan “somalitietotoimisto”, joka lähetti fakseina koko ajan tietoja “oikeista vastauksista” eli miten puhuteltavien piti kuhunkin kysymykseen vastata.” Mohamedin mielestä somalikielen tulkkeihin ei pitäisi luottaa sokeasti.

“Ihmissalakuljetusta harjoittavilla klaaneilla on tiedot puhuttelujen sisällöstä ennen kuin suomalaisilla on paperit valmiina. Tulkit muokkaavat vastaukset sopiviksi jo turvapaikkatutkinnan yhteydessä. Myös DNA-analyysejä voidaan manipuloida.” Olisiko tuohon uskominen?

“Usko vaan, olen seurannut asiaa vierestä.” Entäs verikokeet?

“Systeemi toimii. Ensin haetaan sopivat maahanmuuttajat. Suomesta voidaan lähettää sopiva näyte tai näytteen antaja vaikka Keniaan. Afrikassa kaikki on lahjottavissa. Myös sairaaloissa. Ei vaadi paljoa saada oikea näyte oikeille henkilöille. – Kalleinta on matkustaminen. Tiedän 13 hengen porukan, joka pääsi Helsingin lentoasemalle asti pelkin lahjuksin… Kaikki on kiinni vain rahasta, mutta sitähän Suomen ja Ruotsin sosiaalitoimistot jakavat aika mukavasti.”

” Suomessa puhutaan virallisesti, ettei Somaliaan voi palata pitkään aikaan yksikään pakolaisena sieltä tullut. Tämäkin on iso valhe. Tiedän, että noin 20 somalia käy joka kuukausi kotimaassaan.”

” Matka tehdään Abu Dubain kautta. Mogadishussa on kaksi lentokenttää, joita valvoo kaksi klaania. Voi aina valita kumman klaanin valvomalle haluaa tai voi mennä.”

“Yhteyttä pidetään jatkuvasti myös puhelimitse, mutta se on kallista. Ne ovat 16.90mk/minuutti.” Onko tässä selitys, miksi somalinuorukaiset ryöstelevät niin hanakasti “kännyköitä” kadulla kulkevilta ihmisiltä?

“Oletko joskus nähnyt yleisöpuhelimen luona jonottavia somaleja?”, Mohamed kysyy.

“Jos olet, on puhelimen suojaus onnistuttu murtamaan… Klaanit toimivat Suomessakin Suomen lehdissä on ollut vääriä tietoja, etteivät klaanit muka toimisi täällä. Klaanit ovat tehneet reviirijaon myös Suomessa. Noin kymmenen klaania ajaa täällä omia etujaan,” Mohamed sanoo. Hän luettelee todisteeksi klaanien nimiä ja selittää mistä ne tulevat.

Somalian sodassa on puhtaasti kyse vallasta. Miten sotaa olisi voitu käydä vuosikausia maassa, jonka talous on romuttunut? Jokainen vähänkin asiaan perehtynyt ymmärtää mitä jatkuva sodankäynti maksaa. Yksikään valtion ei ole Neuvostoliiton jälkeen tukenut sodankäyntiä, koska kyse ei ole kenenkään poliittisista eduista. Jostain sotaan tarvittavat rahat kuitenkin tulevat? “Ne tulevat klaanilaisten kautta. Heidän edustajansa ovat maailmalla rosvoamassa ja kusettamassa länsimaiden sosiaalijärjestelmää sotaansa varten. Ei Suomi ainoa maa ole, joka tukee näin Somalian sodaksi riistäytynyttä klaanien valtataistelua. Somalit ja huumeet Somalit ovat hyvässä asemassa, sillä he ovat jo kokeilleet ja huomanneet, ettei Suomesta hevin karkoteta ketään.”

Kiitämme Alibia ja “Mohammedia” näistä tiedoista.

“Muhamedin” Alibille kertomaa on toki kiistetty, tai pikemminkin vaiettu, mutta myöhemmin viranomaiset itse ovat joutuneet myöntämään “avainlapsi”-keinottelun ja väärinkäytökset perheiden yhdistämisessä. Mitään ylläolevista tiedoista ei ole myöskään julkisuudessa kumottu

Illman johtolankaa

Kuten olemme viime viikkoina huomanneet, ovat jotkut puolueet aloittaneet epätoivoiset toimet pystyäkseen edelleen roikkumaan vallankahvassa. Epätoivoisilla toimilla tarkoitan mm. sitä, että pääministeri Vanhanen sekä Stefan Wallin ovat pyrkineet omilla puheenvuoroillaan pyrkineet estämään tietyistä asioista keskustelun. Tiettyjä asioita on mm. maahanmuuttopolitiikka.

Lamasuomessa voi olla vaarana ampua itseään jalkaan tukemalla avoimesti Astrid Thorsin ehdotusta uudeksi ulkomaalaislaiksi. Tälläkin hetkellä pakolaisia ja “pakolaisia” tulee maahan sitä vauhtia, etteivät Suomen resurssit enää riitä vastaanottamaan tulijoita. Väliaikaisia pakolaiskeskuksia avataan hotelleihin ja motelleihin. Maahanmuutolle pyydellään lisää rahaa ja ehdotetaan jopa yritysten velvoittamista maahanmuuttajien kouluttamiseen. Samaan aikaan valtio velkaantuu jatkuvasti lisää ja osa suomalaisista elää köyhyydessä.

Mitä tekevät siis RKP ja Keskusta. Pyrkivät estämään keskustelun ja mustamaalaamaan perussuomalaisia. Persuja puolueena, kuten Vanhanen puheessaan. Persujen yksittäisiä edustajia, kuten Timo Soinia eurovaalikohusta. Mielestäni pitäisi ehkä enemmänkin ihmetellä eurovaalien yhteydessä demareita ja Jani Sievisen ehdokkuutta. Tämän “Tavallisen ihmisen” asioiden ajajan mielipiteitä tai poliittisia tavoitteita ei vielä löydy Janin omilta kotisivuilta, eikä sen koommin Vihdin demareidenkaan sivuilta. Sievinen ehti kuitenkin eurovaaliehdokkuutensa jälkeen ilmoittaakin oman “agendansa”. Siihen kuuluu tällä hetkellä kesähäät, eikä sitten muuta.

Soinihan ilmoitti, ettei kuitenkaan lähde eurovaaliehdokkaaksi. Joku kuitenkin hätääntyi jo niin paljon, että ehdoteltiin jo lakia, joka kieltäisi moisen puuhan. Väyrysen asettuessa kansanedustajaehdokkaaksi europarlamenttipaikastaan huolimatta, ei kukaan ollut huolissaan “systeemin väärinkäytöstä”. Ei vaikka Paavo uhkasi jäädä europarlamenttiin, mikäli ministerinpaikkaa ei heltiäisi. Tärkeintähän viimeaikaisissa tapahtumissa näyttäisi olevan se, että omasta kannatuksestaan huolissaan olevat puolueet saavat mustamaalattua Perussuomalaiset ja Soinin Persujen keulahahmona.

Toinen mustamaalaamiskampanjan uhri näyttää olevan Jussi Halla-Aho. Vihreät naiset tekivät vanhoista kirjoituksista tutkintapyynnön, joka hylättiin aiheettomana. Nyt syyttäjä on asialla ja ilmeisesti vanhoja kalavelkoja makseleva syyttäjä Mika Illman käyttää asemaansa härskisti hyväkseen omia poliittisia ja itsekkäitä etujaan ajaakseen. Halla-Ahon kirjoituksia myös vääristellään ja niistä pyritään antamaan synkeä kuva. Hesarin keskustelupalstalla väitettiin jopa Illmanin olevan RKP:n asialla maahanmuuttopolitiikan arvostelua vaimentamassa. Jokatapauksessa kyseessä on kerrankin aito poliittinen ajojahti. Jos tämä juttu menee oikeuteen on kyseessä poliittinen oikeudenkäynti. Siis Suomessa! Ihmistä vainotaan mielipiteidensä vuoksi, koska hän arvostelee nykyään valtaapitävien politiikkaa.

Tämä kaikki siis sen vuoksi, ettei esim. RKP:n ja Keskustan oma sanoma uppoa kansalaisiin. Pyritään vaimentamaan ne henkilöt ja puolueet, jotka esittävät vaihtoehdon. Tässä on joku käsittänyt politiikan teon täysin väärin. Kansanedustajat ovat luottamustehtävänään toteuttamassa kansan tahtoa. Jos kansan tahto on jotain muuta kuin Keskustan linja niin demokraattisessa maassa (minkälaisen haluaisin uskoa Suomenkin olevan), on kansalle annettava oikeus äänestää tahtonsa mukaan sekä keskutella RKP:llekin epämieluisista asioista. Itse on pyrittävä esittämään se oma vaihtoehtonsa, eikä vaimentamaan muita. Tämä muiden tahojen vaimentaminenhan etenee pahimmassa tapauksessa sananvapauden rajoittamiseen ja netin sensurointiin. Epämiellyttävä (lähi)tulevaisuudennäkymä valvontayhteiskunnasta.

RKP ja Keskusta – Moraalitonta toimintaa omien etujen ajamiseksi.

Hotellissa ja motellissa

Helsinki aikoo majoittaa 330–400 turvapaikanhakijaa keskustahotelleihin parin kolmen kuukauden kuluttua.Sosiaalilautakunnan puheenjohtaja Astrid Gartz (sd) pitää keskustaa parhaana sijoituspaikkana turvapaikanhakijoiden kannalta, koska he joutuvat asioimaan paljon ulkomaalaisasioita hoitavien viranomaisten kanssa.”He ovat keskimäärin noin kuukauden vastaanottokeskuksessa”, hän sanoo.Kaupunki aikoo vuokrata vastaanottokeskusten käyttöön entisen Marttahotellin Punavuoresta ja hotelli Fennon Kalliosta. Marttahotelli lopetti toimintansa viime kesänä ja Fenno jatkaa enää pari kolme kuukautta hotellina.

Helsinki siis majoittaa jopa 400 turvapaikanhakijaa keskustahotelleihin. Hotellit olisivat ilmeisesti poistumassa varsinaisesta hotellitoiminnasta, mutta ovat silti valtakunnan kalleimpiin kuuluvilla paikoilla. Näiden vuokraaminen ja kunnossapito ei ole ilmaista puuhaa Helsingin kaupungille. Lisäksi ihmetyttää, miksi näin jalomielistä toimintaa ei harrasteta omia (siis suomalaisia) asunnottomia kohtaan. Mikäli Helsingillä on huonokuntoisempia asuntoloita huonommilla sijainneilla olisi nämä voinut vaikka ottaa maahanmuuttajien käyttöön ja asuttaa asuntoloissa nyt asustelevat suomalaiset veronmaksajat näihin keskustan hotelleihin.

Suomessa on köyhyyttä jo nyt ja köyhyys tullee lisääntymään laman myötä. Ihmisiä irtisanotaan, yrityksiä kaatuu, tulokset pienenevät ja lopulta verokertymä pienenee. Lisäksi valtio ottaa velkaa, jolle maksamme korkokuluja. Oletteko tavanneet ihmisiä, jotka keräilevät roskia ja pulloja henkensä pitimiksi talvipakkasella? Minä olen ja se säälittää. Suorastaan vituttaa katsella keskustahotellien muuttamista pakolaiskeskuksiksi, varsinkin kun sekään ei tule riittämään. Elintasosiirtolaisia virtaa maahamme jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla ja maahanmuuttolakeja ollaan entisestäänkin löysentämässä. Vaikka velkaa otammekin, on RKP sitä mieltä, että maahanmuuton tukemiseen on saatava lisää rahaa! Mistä sekin revitään? Velaksi elätetään maahanmuuttavat siirtolaiset ja vähät välitetään oman kansamme hyvinvoinnista. Kertakaikkiaan sietämätöntä asioiden hoitoa. Toivonkin, että RKP hukkuu omaan keitokseensa ja katoaa poliittiselta kartalta lopullisesti viimeistään seuraavissa eduskuntavaaleissa. Puolue on edesvastuuttomuuden ja omanedun häikäilettömän ajamisen huipentuma.

Näiden hotellien läheisyydestä löytyy mm. pari ruokajonoa suomalaisille. Maahantulijoiden tuskin tarvitsee vaivautua näihin jonoihin. Eiköhän hotelliin saada etninen keittiö palveluineen. Eihän hotellihuoneissa voi kokata.

Maahantulevia turvapaikanhakijoita pitäisi sijoittaa ensisijaisesti muualle kuin pääkaupunkiseudulle, jossa kärsitään muutenkin ahtaudesta ja asuntopulasta. Suomesta löytyy tyhjeneviä kuntia, joihin maahantulijoita olisi parempi asuttaa. Näin välttäisimme myös pääkaupunkiseudun kaupunginosien ghettoutumista. Myös Keskustapuolueen luulisi olevan turvapaikanhakijoiden hajasijoittamisen kannalla. Näin pidettäisiin koko Suomi asutumpana. Voipi vaan olla, ettei kiinnostakaan esim. afrikkalaisten “pakolaisten” majoittaminen omille kylille. Asianhan voi jättää pääkaupunkiseudun huoleksi. RKP ajaa aktiivisesti maahanmuuton kasvattamista ns. kolmansista maista. Kiinnostaisi tietää, kuinka paljon ruotsinkieliset kunnat ja Ahvenanmaa näitä pakolaisia ottavat vastaan ja asuttavat.

Mihinhän tämä muiden kansojen arvostaminen päättäjiemme keskuudessa vielä loppujen lopuksi tuleekaan huipentumaan?

No toiset ne joutuvat tyytymään “vain” motelllimajoitukseen.  Haluan kuitenkin muistuttaa, että Suomessa ei ole kenenkään pakko olla. Nämäkin “pakolaiset” voivat lähteä pois jos ahdistaa. Melkeinpä luulisi, ettei heillä olekaan kotimaassaan asiat niin huonosti, että pitäisi hakea turvapaikkaa…

Syrjäseutu ahdistaa turvapaikanhakijoita (YLE)

Salon Suomusjärvellä sijaitsevassa entisessä Syvälammen motellissa asuu tällä hetkellä 50 turvapaikanhakijaa. He eivät ole tyytyväisiä.Turvapaikanhakijat tuotiin tilapäismajoitukseen Helsingin alueelta, jossa he saivat päivisin liikkua vapaasti kaupungilla. Erityisesti mielipahaa aiheuttaa ruoka. Somalialaisille perinneruokien valmistus on tärkeää. He kaipaavat takaisin Helsingin vastaanottokeskuksiin, jossa heillä oli mahdollisuus ostaa ruokatarvikkeita kaupungilta ja valmistaa ruokansa itse.

- Olemme eristyksissä kaupungeista ja ostospaikoista. Jos haluamme ostaa jotakin, meidän pitää matkustaa 20 kilometriä, eikä täällä ole säännöllisiä kulkuyhteyksiä, kertoo Abdulgadir Hassan.Tilapäisten vastaanottokeskusten ongelmana on myös palveluiden järjestäminen. Syvälammella esimerkiksi terveyspalvelut on hoidettu siten, että paikalla käy hoitaja. Keskuksessa on myös koko ajan paikalla ohjaajia. Asukkaat itse ovat kuitenkin palveluja enemmän huolissaan tekemisen puutteesta.

- Meillä ei ole huoneissamme televisioita tai muuta viihdettä, eikä paikkoja joihin mennä. Emme saa päättää mistään itse, sanoo Abdi Mohamed Abdi.Vapaa-ajan ongelmiin on luvassa helpotusta ensi viikolla. Halukkaat pääsevät pelaamaan jalkapalloa tai salibandya Suomusjärven koulun salissa.

Yksityiskiinteistöt ovat kortilla

Tilapäisiä vastaanottokeskuksia ja lasten ryhmäkoteja on Syvälammen lisäksi avattu ainakin Espoon, Kotkan ja Närpiön alueille. Usein keskukset perustetaan yksityisiin tiloihin tai majoitusliikkeisiin. Ongelmia aiheuttavat muun muassa terveys- ja koulupalvelujen saatavuus.Tiloja tarvitaan lisää, sillä Suomen vastaanottokeskuksissa on tilaa 2 500 ihmiselle kun Suomessa on turvapaikanhakijoita lähes 3 500. Kiinteistöjä etsineen konsultin mukaan vaikeudet eivät lopu sopivien tilojen löytymiseen.

- Usein jo siinä vaiheessa kun tutkimme sopivaa kiinteistöä leviää huhu vastaanottokeskuksen tulosta paikkakunnalle. Siitä alkaa sellainen rumba ja vastustus, että neuvottelut tiloista kaatuvat siihen, kertoo Matti Jäntti Hehku Consulting Oy:stä.
Pakolaismäärän odotetaan kasvavan

Viime vuonna Suomeen tuli neljä tuhatta turvapaikanhakijaa, kun vuonna 2007 heitä oli 1 500. Tänä vuonna määrä saattaa nousta jopa kuuteen tuhanteen. Eniten hakijoita tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Helsingin vastaanottokeskuksen johtajan Leena Markkasen mukaan turvapaikanhakijoiden lisääntymiseen vaikuttaa osin Ruotsin tiukentunut turvapaikkapolitiikka.

Vastaanottokeskusten ruuhkautumiseen vaikuttaa myös se, että Suomesta on muutaman vuoden sisällä lopetettu useita keskuksia, viimeksi viime vuonna Perniössä ja vuotta aiemmin Tampereella.

Astrid Thorsin yritys

RKP jatkaa valitsemallaan tiellä itsepäisesti, vaikka se veisi syvälle suohon. Astrid Thors on taas vauhdissa ja tällä kerralla: “maahanmuutosta vastaava ministeri Astrid Thors (r) sanoo, että (mamujen) koulutuksen laajentamiseen pitää saada työnantajat mukaan. Tämä on hänestä  “poliittisen väännön vaikeimpia kohtia”. “Ei kaikki voi olla yhteiskunnan vastuulla.”"

Astrid olisikin nyt pikaisesti pysäytettävä. Toivon, että politiikassamme vaikuttavat henkilöt ottaisivat asiakseen näiden kaikista typerimpien ehdotusten ja/tai ministerien torpedoinnin. Suhteellisen erikoisia ehdotuksia ja niiden epämääräisiä perusteluja tulee valtionjohdoltamme tasaisena virtana. Yksityisten kansalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat, varsinkin vaalien välissä, hyvinkin rajalliset. Sen sijaan poliittiseen elämään pitäisi saada keskustelua, edes silloin, kun ehdotus/ehdottaja on typerä.

Kun keskustelua on viime aikoina viritelty, ovat sekä Vanhanen että Wallin kiirehtineet tukkimaan suita ja määräilemään keskustelusta ja niistä asioista joista ei mielellään keskusteltaisi. Kansalaisten tulisikin kiinnittää enemmän huomiota poliitikkojemme tekemisiin ja seuraavissa vaaleissa vaikuttaa siihen, ketkä niitä päätöksiä jatkossa tekevät. Tosin kaikkia ei politiikka kiinnosta ja jotkut äänestävät mielikuvien mukaan, joten todellista muutosta on vaikea saavuttaa. Tällä hetkellä varsinkin RKP:n linjaukset ovat kuitenkin sitä luokkaa, että ne toivottavasti muistetaan pitkään ja se toivoakseni näkyy RKP:n kannatuksen vähenemisenä. Maahanmuttolakiahan ollaan muuttamassa väljempään suuntaan juurikin tämän samaisen Astrid Thorsin toimesta. Yksityinen kansalainen voi laittaa vaikka nimensä addressiin, sitä järjettömyyttä vastustaakseen. Vielä voit vaikuttaa, kohta maahanmuutto-ongelmat leviävät käsiin, mikäli Thorsin ehdotukset menevät läpi.

Tällä kertaa siis Astrid Thors (RKP) ehdottaa, että maahanmuuttajien koulutukseen pitäisi saada yritykset mukaan. Miksi ihmeessä yrityksien toimintaedellytyksiä pitäisi entisestään vaikeuttaa velvoittamalla ne hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena maahanmuuttajien koulutukseen? Se tulee Astridinkin mukaan olemaan “poliittisen väännön vaikeimpia kohtia”, joten ihan kaikki eivät taida ajatella asiasta Astridin tavoin. Yritykset osallistuvat maahanmuuttajien elämisen ja koulutuksen kustannuksiin jo tälläkin hetkellä maksamalla veroja. Summa ei ole ihan mitätön. Astridin toteamus “Ei kaikki voi olla yhteiskunnan vastuulla” on suorastaan järkyttävä. Ensin Astridin edustama taho eli valtio kerää kansalaisilta ja yrityksiltä verotulot. Sen jälkeen rahat pitäisi käyttää kansalaisten yhteisten etujen mukaisiin asioihin. Näitä ovat mm. koulutus, terveydenhuolto, armeija, poliisi, palokunta, tiestö jne. Rahat eivät kuitenkaan riitä, vaan niitä kylvetään joihinkin vähemmän tärkeisiin kohteisiin jopa niin paljon, että valtio ottaa jatkuvasti lisää velkaa. Tässäkin tilanteessa Astrid haluaa nostaa maahanmuuttajien määrää ja kun esim. yrityksiltä verotetut rahat loppuvat Astrid haluaa velvoittaa yritykset maahanmuuttajien koulutuksesta vastuullisiksi tahoiksi. Kyllä se on valtio, joka vastaa maahanmuutosta, sen määrästä ja laadusta sekä sitä kautta myös kustannuksista. Eivät yritykset, yhdistykset tai yksittäiset kansalaiset.

Astrid Thors jatkaa suorastaan Pahkasikamaisella huumorilausunnolla. Pahkasikahan on mm. Stefan Wallinin suosikkilehtiä ja onko nyt käynyt niin, että ruotsinkielinen kansanpuolue ottaa sen oikein poliittisena ohjenuoranaan? Vinkkinä voin kertoa, että Pahkasika on huumorilehti. Oikeassa elämässä ei ole, varsinkaan valtion johtotehtävissä, tavoittelemisen arvoista nämä Pahkismaiset lausunnot. Astrid:

“Thors on tyytyväinen siihen, että kaikki puolueet ovat tyytymättömiä maahanmuuttajien kotouttamisen tuloksiin. Hän sanoo kokevansa kritiikin “tukevana kannanottona”.”

Eli kaikki puolueet ovat tyytymättömiä maahanmuuton kotouttamisen tuloksiin. Silti Astrid haluaa lisätä maahanmuuttoa. Hän myöskin kokee kritiikin “tukevana kannanottona”. Voi perkele sentään, mitenköhän asia pitäisi ilmaista, että Astrid ymmärtäisi muiden olevan sitä mieltä, että maahanmuuttajien kotouttaminen on mennyt perseelleen? Härkäpäisen typerästi Astrid jatkanee valitsemallaan linjalla hallitsemattoman maahanmuuton lisäämiseksi seurauksista piittaamatta. Kaikki negatiivinenkin palaute koetaan “tukevana kannanottona”. Lisäksi ministeri Wallin yrittää estää asiasta käytävää keskutelua, ettei RKP:n epäonnistunutta politiikkaa arvosteltaisi julkisuudessa. Joskus olisi kuitenkin hyvä myöntää tosiasiat, eli tässä tapauksessa se, että maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunutta maahanmuuttajien määrän ja taustan vuoksi. Sen sijaan Thors hämmentää soppaa edelleen ja pyrkii sotkemaan valtion, jonka toimista hän itse on vastaa ja yritysten vastuun maahanmuuttajien kotouttamisesta. Halutaanko täten kenties saada joku muukin taho syytettäväksi epäonnistuneesta mamujen kotouttamisesta?

“Erityisesti arvosteltiin maahanmuuttajien vaikeuksia työllistyä.”

No tässä sen taas näkee. Pakolaiset ja elintasopakolaiset työllistyvät erittäin huonosti ja tulevat yhteiskunnalle todella kalliiksi. Kuitenkin heidän ottamistaan Suomeen perustellaan juuri sillä, että he tulevat tänne tekemään töitä, joihin meillä ei edes riitä työvoimaa. Suomessa on kyllä työtöntä työvoimaa riittävästi tälläkin hetkellä. Pakolaisstatuksella ei nimittäin paljoakaan huippuosaamista Suomeen saavu. Mahdollisen laman seurauksena työttömyys vain lisääntyy. Lisäksi pitäisi Astridin mielestä tuhlata verorahoja maahanmuuttajien elättämiseen ja kun verorahatkaan eivät riitä velvoitetaan yritykset osallistumaan vielä verojen maksamisenkin jälkeen maahanmuuttajien koulutukseen. Miksi muuten vain maahanmuuttajien? Voitaisiinko yritykset kenties samantien velvoittaa osallistumaan kaikkien työttömien koulutukseen?

“Tukea Thors tarvitsee, kun hän hallituskauden puolenvälin tarkastelussa helmikuussa yrittää puristaa lisää rahaa kotouttamiseen.”

No juurikin näin. Eli lisää rahaa hallitsemattoman ja koko ajan kasvavan maahanmuuton kustannuksiin.

“Kuluvaksi vuodeksi kunnille on budjetoitu 61 miljoonan euron korvaukset.”

No johan palaa rahaa. “Maahanmuutto on rikkaus” tarkoittaakin ilmeisesti sitä, että kunta saa valtionapuja. Tuon 61 miljoonan valtionavun päälle tulee sitten ilmeisesti vielä valtion sekä kuntien omista verotuloistaan maksamat menot. Veroeuroja liikuttelemalla ja ne huonosti sijoittamalla ei kuitenkaan oikeasti rikastuta.

“Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen vaati joulukuussa, että turvapaikanhakijoita olisi saatava vähennettyä, koska valtio ei kykene hoitamaan heidän työvoimapalveluitaan.Hakijoiden määrä on kasvanut Ruotsin politiikan kiristämisen takia. Pajunen ehkä tarkoitti, että Suomen pitäisi seurata perässä?”

No näinhän se on. Se, että resursseja Suomesta ei löydy, oma infrastruktuurimme rapautuu ja kansalaiset voivat huonosti ei estä Astridin haaveilua paremmasta huomisesta maahanmuuttajille.

“Jollei työvoimahallintoon saada lisävoimia, on keksittävä muuta: osaamiskartoituksia voisivat tehdä myös kunnat tai yksityiset, Thors kaavailee.
Mutta miten Thors voi edes kuvitella työvoimahallinnon saavan lisävoimia, kun valtion tuottavuusohjelma vaatii karsimaan sitä? “Tuottavuusohjelma on työvoimahallinnossa ollut kovan julkisen keskustelun alainen. Asia ei ole loppuun käsitelty.” “

Helsingin Sanomien artikkeli aiheesta. Artikkelin lopussa myös keskustelua.

Thors haluaa yritykset mukaan kouluttamaan maahanmuuttajia

12.1.2009 20:08
A A

Pekka Vuoristo

Helsingin Sanomat
Astrid Thors

Maahanmuutosta vastaava ministeri Astrid Thors (r) sanoo, että koulutuksen laajentamiseen pitää saada työnantajat mukaan. Tämä on hänestä  “poliittisen väännön vaikeimpia kohtia”. “Ei kaikki voi olla yhteiskunnan vastuulla.”

Thors on tyytyväinen siihen, että kaikki puolueet ovat tyytymättömiä maahanmuuttajien kotouttamisen tuloksiin. Hän sanoo kokevansa kritiikin “tukevana kannanottona”.

Helsingin Sanomat kertoi puolueiden näkemyksistä maanantaina. Erityisesti arvosteltiin maahanmuuttajien vaikeuksia työllistyä.

Tukea Thors tarvitsee, kun hän hallituskauden puolenvälin tarkastelussa helmikuussa yrittää puristaa lisää rahaa kotouttamiseen.

Tässä vaiheessa on tarkoitus saada rahaa kunnille. Esimerkiksi niiden pakolaisten sijoittamisesta saama korvaus on pysynyt samana 16 vuotta.

Summista Thors ei halua puhua, mutta hän määrittelee, että kuntien kaikkiin valtionosuuksiin verrattuna korotustarve on “indeksikorotuksen virhemarginaalin” suuruinen.

Kuluvaksi vuodeksi kunnille on budjetoitu 61 miljoonan euron korvaukset.

Eduskunta käsittelee paraikaa Thorsin selontekoa, jossa luvataan kotouttamiskoulutusta kaikille maahan vähintään vuodeksi tuleville.

Nykyään sitä saavat vain työvoimatoimistojen asiakkaat. Eduskunnan valiokunnat ovat taputtaneet tälle käsiään – ja vaatineet, että rahasta ei saa jäädä kiinni.

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen vaati joulukuussa, että turvapaikanhakijoita olisi saatava vähennettyä, koska valtio ei kykene hoitamaan heidän työvoimapalveluitaan.

Hakijoiden määrä on kasvanut Ruotsin politiikan kiristämisen takia. Pajunen ehkä tarkoitti, että Suomen pitäisi seurata perässä?

“En tiedä, seisooko Pajunen bloginsa takana. Ehkä hän myös vähän katuu sitä”, Thors vastaa.

Hän vetoaa siihen, että hakijoiden palauttamisessa linjaa vetävät itsenäiset tuomioistuimet.

Siitä Thors on yhtä mieltä Pajusen kanssa, että maahanmuuttajien työvoimapalveluista olisi saatava jopa puolen vuoden jonot pois.

Jollei työvoimahallintoon saada lisävoimia, on keksittävä muuta: osaamiskartoituksia voisivat tehdä myös kunnat tai yksityiset, Thors kaavailee.

Mutta miten Thors voi edes kuvitella työvoimahallinnon saavan lisävoimia, kun valtion tuottavuusohjelma vaatii karsimaan sitä?

“Tuottavuusohjelma on työvoimahallinnossa ollut kovan julkisen keskustelun alainen. Asia ei ole loppuun käsitelty.”

Wallin “hyökkää”

Matti Vanhanen “hyökkäsi rasismia vastaan” ja siitä innostuneena “hyökkää” myös kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin. Hän ehdottaa, että “puolueet laatisivat yhteisen julkilausuman, jossa ne sanoutuisivat irti rasistisista sanoista ja teoista EU-vaalikampanjoinnissa.”

Jaahas, käsittääkseni “rasistista teoista” joutuu Suomessa jo tilille. Eivät kai poliittiset puolueet ole syyllistyneet rasistisiin tekoihin tähänkään asti? Mitkä sitten ovat Stefanin mielestä näitä “rasistisia sanoja”? Onko niitä myös ruotsin kielellä? Onko niistä jo laadittu jonkinlainen lista? Wallinilta populismia parhaimmillaan (tai pahimmillaan).

RKP on vihdoinkin keksinyt (omasta mielestään) olemassaololleen jonkun muunkin oikeutuksen kuin ruotsinkielen kohtuuttoman tukemisen ja suomenkielisen enemmistön alistamisen – Monikultturisuuden ja maahanmuuton!

Suomenruotsalaiset ovat (ainakin tapaamani) oikein mukavia ja suomalaisia, vaikkakin omine tapoineen, kielineen ja kulttuurisine piirteineen. Ainoa asia mistä suomenruotsalaisia voisin kritisoida onkin RKP:n äänestäminen. Tämä siis jo ennen hallitsemattoman maahanmuuton suosimista. Esimerkiksi Ruotsissa asuu n. 500 000 suomalaista tai heidän jälkeläistään, joista ainoastaan 1000 käy suomenkielistä koulua. Suomessa taas n. 4% (maassa jo kauan asuneen) vähemmistön vuoksi kaikki opettelemme ruotsia. Ruotsissa ei suomea opetella ja se onkin ihan oikein. Ei koko kansan suomenkielen opiskeluun Ruotsissa löydykkään järkisyitä. Eipä tosin Suomessakaan löydy järkisyitä sille, että koko kansa opiskelee ruotsia pienen vähemmistön etujen vuoksi. Suomessa ruotsinkielen asemaa ajaa RKP. Suomessa äidinkielenään ruotsia puhuvat äänestävät todennäköisesti tätä puoluetta myös ihan tottumuksen vuoksi. Kun puolueen lähes ainoana tavoitteena on ruotsinkielen asema suomessa, menevät nämä äänet täysin hukkaan. Ruotsinkielen edun härski ajaminen tuo mukanaan kustannuksia sekä tietynlaista epätyytyväisyyttä ruotsinkielistä vähemmistöä kohtaan. Ruotsinkielinen kulttuuuri säilyy Suomessa kyllä ilman pakkoruotsia tai RKP:tta. On kansakunnan etu, jos voi valita vieraaksi kieleksi jonkun muun (saksa, venäjä, ranska, espanja, kiina…) kuin ruotsin. On myös jokaisen suomenruotsalaisen etu tulla toimeen suomenkielellä.

Tästä voisi päätellä siis, että RKP ajaa käsittämättömän itsekkäällä ja suorastaan rasistisella tavalla ruotsinkielisten etuja suomenkielisiin nähden. Toivoisinkin, että maamme ruotsinkieliset ajattelisivat asioita hiukan avarammin ja antaisivat suomenkielisille vapauden valita. Tämä varmasti parantaisi yhteiseloamme. Suomessa yhteinen kieli on kuitenkin suomi. Pääsääntöisesti tuntemani Suomen ruotsinkieliset ovat fiksuja ihmisiä, joiden äänten soisi vaaleissa menevän jonnekin muualle kuin härkäpäiseen ruotsinkielen tukemiseen.

Tämä lähtökohtaisesti eriarvoistava puolue, RKP, vaatii kuitenkin Stefan Wallinin sanomana, että on “hyväksyttävä paasikivimäisesti tosiasiat”. Ei kuitenkaan hyväksytä niitä tosiasioita, jotka eivät heille sovi.

Jos “Paasikivimäisesti hyväksysi tosiasiat” voisi päätyä siihen johtopäätökseen, että koko Länsi-Euroopan maahanmuuttopolitiikka on avoimuutensa vuoksi kussut kintuille. Tästä voisi aloittaa myös käytännön toimenpiteitä hallitsemattoman maahanmuuton hillitsemiseksi. Mutta ei, Walliin “korostaa, että monikulttuurisuus ja maahanmuutto eivät ole osa Suomen tulevaisuutta vaan jo nyt vallitseva asioiden tila.” Miten niin? Monen kulttuurin (tavat, lait, säännööt, kunniakäsitykset jne.) olemassaolo yhden valtion rajojen sisällä on kohtalaisen mahdotonta.

Suomessa on Suomen kulttuuri ja Suomen lait. Näiden mukaan eletään. Onhan meillä ollut Suomessa myös ruotsinkielinen, lestadiolainen, romaani, tataari jne. vähemmistö ja hyvin ollaan sopeuduttu. Miksi nyt pitäisi muuttaa kurssia ja koko kansan aloittaa “monikulttuurinen” elämä? Jos itse olisin kiinnostunut afrikkalaisesta kulttuurista, niin muuttaisin ehkä Afrikkaan. Täytyy kuitenkin todeta, että ei voisi vähempää kiinnostaa. En siis tule koskaan “monikulttuuriseksi” sikäli kuin ymmärrän mitä Walliin tuolla termillä tarkoittaa. Monet muut kulttuurit kiinnostavat kyllä, mutta Eurooppalaisissakin on ymmärtämistä ja tutustumista ihan riittävästi minulle. Suomessa todennäköisesti asuu paljon ihmisiä, joita vieraiden maiden ja uskontojen kulttuurit eivät kiinosta pätkääkään. Miksi heitä pitäisi velvoittaa ymmärtämään ja kokemaan niitä omassa lähipiirissään? Jos maahamuutto on nyt “tosiasia” ei sitä tarvitse kuitenkaan hyväksyä. Sen voi muuttaa vaikka seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Vanhasen vanavedessä myös Stefan hyökkää ennemminkin demokratiaa vastaan kuin minkään puolesta ja yrittää kahlita keskustelua Suomen asioista. Wallin, Vanhanen, RKP ja Keskusta tuntuvat olevan kusi sukassa tällä hetkellä. Ajetaan vaikka päin seinää, kun on kerran kaasua painettu. Edes huonot kokemukset eivät saa näitä säätäjiä vaihtamaan mielipidettään. Mielipide muuttuu vasta sen jälkeen, kun joku muu saa toisin tekemällä riittävästi ääniä vaaleissa. Sen jälkeen nämäkin vässykät tarkastavat linjojaan. Perussuomalisia ei kuulemma tällä(kään) lausunnolla jahdata, mutta todellisuus taitaa olla toisin. Näyttäisi siltä, että RKP ja Keskusta haluaisivat sanella äänestäjille, mitä mieltä heidän pitää olla. Ikäänkuin äänestäjät olisivat menettämässä puolueiden luottamuksen eikä päinvastoin!

Ilmeisesti Suomen ruotsinkielisillä on nykyään vahva itsetunto ja hyvä suomenkielen osaaminen eikä RKP:tä koeta enää niin tärkeänä. Siihen ainakin viittaa RKP:n uusi aluevaltaus, maahanmuuton tukeminen. Jotain muutakin yritetään keksiä kuin kielipolitiikka ja mitäs muuta sitä yrittäisi kuin sellaista mitä media haluaa kuulla. Sellaista mistä media ei pääse syyttelemään ja “negatiivisia” otsikoita repimään. Eli ei realitettien tunnustamista ja Suomen etujen ajamista, vaan oman edun ajamista ja “tahrattoman” julkisuuskuvan ylläpitämistä. Hävetkää.

Näin taas aliarvioidaan Suomen kansaa ja tällä kerralla joutunevat ruotsinkileiset todella puoluevalinnan eteen. Wallin ja Thors laittavat ajattelevan äänestäjän todellakin miettimään oikeasti tärkeitä asioita. Minkä kaikkien asioiden puolesta annatkaan loppujen lopuksi äänesi jos äänestät RKP:tä?

Tarkoitus oli lainalla enemmäkin Wallinin lausahduksia, mutta itseasiassa koko puheenvuoro on niin täyttä paskaa, että ei pysty vaan laitetaan se tähän perään kokonaisuudessaan.

Helsingin Sanomat
Stefan Wallin

Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin (r) ehdottaa, että puolueet laatisivat yhteisen julkilausuman, jossa ne sanoutuisivat irti rasistisista sanoista ja teoista EU-vaalikampanjoinnissa.”Julkilausumassa puolueet ilmoittaisivat, etteivät ne hyväksy ehdokkaidensa tai muiden puolueaktiivien julkisesti levittävän muukalaisvihamielisiä mielipiteitä”, Wallin kaavailee.Wallinin mukaan se, mitkä puolueet julkilausuman allekirjoittaisivat, olisi äänestäjille hyvää kuluttajavalistusta.”Kysymys on myös kuvasta, mitä viestitämme maamme rajojen ulkopuolelle”, hän sanoo.Wallin korostaa, että monikulttuurisuus ja maahanmuutto eivät ole osa Suomen tulevaisuutta vaan jo nyt vallitseva asioiden tila.”Pitäisi hyväksyä paasikivimäisesti tosiasiat ja toimia niin, että Suomen maahanmuuttopolitiikka ja kotouttaminen sujuisivat hyvin. Kysymys on myös perustavaa laatua olevista ihmisarvoon liittyvistä kysymyksistä.”Wallin ehdottaa, että puheenjohtajat allekirjoittaisivat julkilausuman hyvissä ajoin ennen vaalikampanjan alkua.Wallin ei ole yksin ajatustensa kanssa. Keskiviikon Hufvudstadsbladetin haastattelussa pääministeri Matti Vanhanen (kesk) tuomitsi rasismin levittämisen Suomessa taantuman varjolla.Tähän mennessä ärhäkintä ääntä maahanmuuttopolitiikasta on pitänyt perussuomalaiset. Wallin kuitenkin korostaa, että hänen aloitteensa ei ole suunnattu ketään vastaan vaan se on ilmaisu monikulttuurisuuden puolesta.”Ja nimenomaan siitä näkökulmasta, että se on tosiasia. Olisi hyvä, että puolueet ilmaisisivat tämän selkeästi, ettei syntyisi tulkinnanvaraa onko yhteisessä rintamassa säröjä.”

Vanhanen hyökkää demokratiaa vastaan

Artikkeli Uusisuomi.fi nettilehdestä toteaa, että: “Vanhanen hyökkää rasisteja vastaan”. Artikkelin luettuani, olen ennemminkin sitä mieltä, että “hyökkäys” kohdistuu demokratiaa vastaan. Persuja ei saisi äänestää eikä tietyistä asioista puhua. Poliitikkojen olisi myös kuvattava maahanmuutto kokonaisuudessaan “mahdollisuudeksi”, vaikka kokisivatkin sen (ainakin joltain osin) uhaksi.

Vanhanen tekee “politiikkaa” suomalaiseen malliin ja niputtaa rasismin ja Perussuomalaiset. Näin luodaan mielikuvia ja keskitytään suomalaiseen tapaan “tärkeisiin” asioihin. Samalla kun Vanhanen itse luo mielikuvia Perussuomalaisista hän röykeästi toteaa “eivätkä poliitikot saa maalailla ulkomaalaisista valheellisia kauhukuvia.” Tietyistä asioista siis saa maalailla kuvia ja toisista sitten taas ei.

Tässähän on käynyt niin, että Perussuomalaisten suosion nousu hallitsemattoman pakolaispolitiikan seurauksena pelottaa Keskustaltakin paskat housuun. Maahanmuutto, työvoima, elitasopakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat eri asioita eikä hallitsemattoman maahanmuuttopolitiikan arvostelu ole rasismia. Rasismi leimaa käytetään nykyään herkästi mustamaalaamaan asioista keskustelevia ihmisiä.

Miksi ei saisi ilmaista ulkomaalaisvihamielisyyttään vaaleissa esim. Perussuomalaisia äänestämällä. Vanhanen itsekin toteaa Persujen olevan linjassa muiden puolueiden kanssa. Tästä huolimatta Perussuomalaiset ovat esittäneet kuitenkin kritiikkiä hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Puolue saattaa siis olla paras vaihtoehto myös niille äänestäjille, jotka ovat “ulkomaalaisvihamielisiä”. Suomessa saa äänestää ketä haluaa, vaikka sitten Perussuomalaisia. Se on osa demokratiaa, joka Keskustan laskevan kannatuksen myötä on näyttänyt alkavan pelottaa Vanhastakin – Nehän voivat perkeleet äänestää väärin!

Ennenkaikkea tämä seuraava lainaus on Vanhasen lausunnossa suomalaisia aliarvioiva:
“Pääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa maahanmuuttoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa. Puheet esimerkiksi hallitsemattomista siirtolaisvirroista on Vanhasen mukaan lopetettava.”
Vanhanen niputtaa hallitsemattoman pakolaispolitiikan, kolmansien maiden elintasosiirtolaiset ja osaavan työvoiman maahanmuuton keskenään sanan “maahanmuutto” alle. Väestöltään vanheneva ja lamaan ajautuva Suomi ei tarvitse tänne kymmeniä- tai satojatuhansia uusia elätettäviä. Miten kieltä osaamattomat, luku- ja kirjoitustaidottomat sekä ammattitaidottomat elintasosiirtolaiset ovat “mahdollisuus”? Töihin tulevat henkilöt ovat asia erikseen, vaikka lamasuomessa työvoimaakaan ei tarvita ulkopuolelta. Astrid Thorsin junaileman uuden ulkomaalaislain myötähän Suomeen voi suuntautua “hallitsemattomia siirtolaisvirtoja”. On käsittämätöntä ja häpeällistä, että demokraattisen Suomen pääministeri yrittää kieltää keskustelun tästä asiasta!

Kokonaisuudessaan siis demokratiaa halveksiva puheenvuoro pääministeri Matti Vanhaselta. Surullista.

Artikkeli aiheesta:

Vanhanen hyökkää rasisteja vastaan

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) vaatii pitämään huolta, ettei rasismi nosta päätään Suomessa taantuman seuralaisena. Vanhasen mukaan suomalaiset puolueet eivät saa toimia kanavina rasistisille mielipiteille eivätkä poliitikot saa maalailla ulkomaalaisista valheellisia kauhukuvia.

Pääministeri linjaa näkemyksiään Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

– Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.

Vanhanen huomauttaa, että hän pyysi kuntavaalien yhteydessä Perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia määrittelemään puolueen linjan maahanmuuttopolitiikkaan.

– Se mitä hän sanoi oli linjassa muiden puolueiden kannanottojen kanssa rasismia ja muukalaisvihaa vastaan. Siksi puoluetta ei pidä syyllistää. Mieluummin tuemme puoluejohdon linjaa, Vanhanen sanoo selvittää.

Pääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa maahanmuuttoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa. Puheet esimerkiksi hallitsemattomista siirtolaisvirroista on Vanhasen mukaan lopetettava.

Karkoitus

Tervemenoa takaisin Somaliaan ja toivottavasti lähtee lisää jengiä perässä. Missä on se kiitollisuus ja sopeutumishalu, mitä näillä henkilöillä luulisi olevan? Suomesta ei toivottavasti kehity koskaan turvapaikkaa ulkomaalaisille rikollisille. Kaikki törkeisiin rikoksiin tai toistuvaan rötöstelyyn syyllistyvät tulisi karkoittaa mahdollisimman pian. Ei sellaisilla henkilöillä ole oikeaa turvapaikan tarvetta, jos heidän takiaan täällä joudutaan kärsimään.

Maahan saapuvilta turvapaikanhakijoilta tulisi ottaa dna-näytteet, jotta voidaan selvittää mm. sukulaissuhteet perheenyhdistämisien vuoksi. Samalla näitä näytteitä voidaan käyttää rikosten selvittämisessä. Turvapaikanhakijoille on tehtävä heti selväksi, että heidän taholtaan ei suvaita minkäänlaista rikollisuutta ja että esim. raiskaus on riittävä syy välittömään karkoitukseen. Suomalaisia ja paikallisia tapoja sekä lakeja on kunnioitettava vähintäänkin Suomessa.

Ja typerämpiä vastaväitteitä mitä olen kuullut on, että karkoitetaan sitten suomalaisetkin rikolliset. Voi perkele sentään mitä todellisuudesta piittaamatonta paskaa. Jos tullainen argumetti edes käy mielessäsi, niin syvenny hetkeksi miettimään asioita hiukan syvällisemmin.

Julkkikset politiikassa

Jani Sievinen räjäytti jo odotetun “uutispommin” ja ilmoitti lähtevänsä SDP:n ehdokkaaksi eurovaaleihin. Sievisen pitäisi päästä Brysseliin ajamaan “tavallisen ihmisen” asiaa sekä puhumaan “köyhempien ja vähemmistöjen puolesta”. Aika köykäiseltä kuullostaa tässä vaiheessa. Onko urheilijatausta pätevöittänyt herra Sievisen europarlaamentikoksi ajamaan joidenkin “vähemmistöjen” asiaa ja onko europarlamentti yleensäkään oikea paikka joidenkin tarkemmin määrittelemättömien vähemmistöjen etujen ajamiseen? Tunteeko Sievinen edes yhtään “tavallista ihmistä”?

Jos julkkiksen tarkoituksena on oikeasti ajaa tärkeäksi kokemiaan asioita ja häneen luotetaan niin paljon, että ollaan valmiita asettamaan ehdolle ja ottamaan kansamme edustamisen osakseen, niin mikäs siinä. Sievisenkin tapauksessa herää kyllä epäilys siitä, että hemmo on vaan menossa jonnekin töihin ja julkkistaustalla voi tulla valituksi kansan-, kunnan- tai europaralmenttiedustajaksi. Jani, vaimo ja lapsi ovat nimittäin esiintyneet lehtien palstoilla lähes töikseen, joten odotettavissa oli, että jotain muutakin työtä tullaan vielä etsimään. Kansanvaalilla voi julkkisstatuksen omaava sen työpaikan saadakin, oli sitten pätevä tai ei esim. koko EU:n asioita hoitamaan.

Kuitenkin jos julkkis lähtee ehdolle vain sen vuoksi, että tietää saavansa ääniä julkisuuden henkilönä ja sitä kautta työpaikan, vaikka sen kummempaa pätevyyttä tai kiinnostusta ei olisikaan menettelee henkilö väärin. Väärin äänestäjiä kohtaan. Jos puolue ottaa ehdokkaakkseen epäpätevän julkkiksen vain lisä-äänien toivossa, on se puolueelta törkeää äänestäjien ja järjestelmän niskaan kusemista. Kansan edustaminen on luottamustehtävä ja koko maan kannalta erittäin tärkeä sellainen. Ei äänestäjiä, Suomea, Eurooppaa tai nykyistä järjestelmää tulisi aliarvioida.

Äänestäjien tulisikin olla hereillä ja arvioida esim. Sievinen tulevana poliitikkona ennemmin kuin entisenä urheilijana ja 7-päivää tähtenä. Sama pätee kaikkiin julkkisehdokkaisiin. Heidän joukostaan voi nousta päteviä ehdokkaita yhteisiä asioitamme hoitamaan, mutta vaarana on myös “ansioton” pääsy edustajaksi.

Kuka lähtee ehdolle seuraavaksi?

Ilta-Sanomien juttu aiheesta:

Jani Sievinen ehdolle europarlamenttiin
12.01.2009 12:35, päivitetty 12.01. 17:06 

Uintiveteraani Jani Sievinen, 34, vaihtaa uimahousut pukuun ja lähtee ehdolle europarlamentaarikoksi ensi kesän vaaleissa.

Vihdin Sdp:n puolueosasto ilmoitti maanantaina ehdottavansa Sievistä yhdeksi demareiden ehdokkaaksi.

Sdp:n puoluehallitus siunaa ehdokasvalinnat kokouksessaan 15. tammikuuta.

Sievinen korosti haluavansa Brysseliin ajamaan “tavallisen ihmisen” asiaa.

- Olen kannattanut aina tasa-arvoa ja halunnut puhua köyhempien ja vähemmistöjen puolesta. Haluan ajaa tavallisen ihmisen asiaa, kiteytti ehdokas Sievinen poliittisen ohjelmansa sisällön.

Jani Sievinen sanoo olevansa “jo kolmannen polven demari”.

- En nyt muista liityinkö puolueeseen vuonna 2001 vai 2002.

Sievinen lopetti uintiuransa Helsingin EM-kisoissa joulukuussa 2006.

Sievinen sanoi pitkään pohtineensa lähtemistä ehdolle jo viime syksyn kunnallisvaaleissa, mutta koki, ettei jostain syystä vielä ollut siinä vaiheessa valmis mukaan politiikkaan.

Mieli kuitenkin muuttui vuoden vaihteessa kun vihtiläiset demarit pyysivät häntä eurovaaliehdokkaakseen.

- Nyt oli oikea aika lähteä ehdolle.

Sievisen ehdokkuus julkistettiin Nummelan ammattikoulun auditoriossa maanantaina puoliltapäivin laajalukuisen median edessä.

Paikalla oli itse ehdokkaan lisäksi myös poikansa vaalityöhön osallistuva isä Esa Sievinen puolisonsa Jutan kanssa. Jani Sievisen uintiuran aikana Esa-isä toimi poikansa valmentajana.

Jani Sievisen ruotsalainen avovaimo Mari Samuelsen ja pariskunnan tyttövauva eivät olleet läsnä.

Euroehdokas Sievisen ohjelmassa on seuraavaksi aloittaa varainhankinta vaalityötään varten.

Televisiolupamaksu

Televisiolupamaksu nousi taas. Se maksaa nyt 224,3 euroa vuodessa. Tämä on iso summa monelle suomalaiselle, silti kaikki joutuvat sen samansuuruisena maksamaan. Vahvistetun käyttösuunnitelman mukaan Yle saa käyttöönsä tänä vuonna 413 miljoonaa euroa. Tämä on iso summa Yleisradion toimintaan.

Ylen pitäisikin keskittyä vain ydintoimintaansa. TV1 ja TV2 ilmaisina kanavina ja FST5 sekä Teema maksullisina niitä kaipaaville. Oman ruotsinkielisen tuotannon voinee supistaa minimitasolle. Ruotsinkielisiä ohjelmia saa kyllä ostettuakin ja kaikkiin ohjelmiin saa ruotsinkielisen tekstityksen. Lisäksi turhimpia ohjelmia pitäisi karsia. Esim. saippuasarjoja tulee kyllä mainoskanaviltakin, ei niitä kansalaisten lupamaksurahoilla tarvitse hankkia.

Ehdottomasti Ylen olisi luovuttava kaikista tv- ja radiotoiminnan ulkopuolisista toiminnoistaan. Esimerkiksi musiikkitaloon tulee uppoamaan lupamaksurahoja kymmeniä miljoonia. Musiikkitalon voisi kenties jättää jopa rakentamatta, mutta jos se tehdään, niin valtio ja Helsingin kaupunki ovat oikeat tahot sitä rahoittamaan. Tällöin musiikkitalo rahoitettaisiin progressiivisella verotuotolla, eikä tasasuurilla maksuilla. Ne joille tv-luvan maksaminenkin tuottaa tuskaa, eivät kovin isolla prosentilla tule musiikkitalon antimista “nauttimaan”. Sen sijaan tulevat sen kustannukset tuntemaan tv-lupamaksun ja veroprosentin korotuksina tai vaihtoehtoisesti muiden palvelujen lakkauttamisena. Helsingistäkin on jo kirjastoja lopetettu, mutta onhan siellä uusi oopperatalo.

Ylen olisi karsittava myös organisaatiotaan ja sille olisi määrättävä tietyt tehtävät ja rajat tv- ja radiotoiminnan harjoittamiseen. Suurimpia urheilutapahtumia voitaneen rahoittaa myös mainostuloilla.

Ennenkaikkea televisiolupamaksu tulisi poistaa kokonaan. Samalla poistuu myös tv-lupamaksuja keräävä organisaatio ja lupamaksujen mainostaminen, jolloin säästetään kuluissa. Yleisradion rahoituksen tulisi olla osa valtion budjettia ja se tulisi rahoittaa normaalista verokertymästä. Tällöin kaikki osallistuvat rahoitukseen maksukykynsä mukaan.

On omituista, että niitä kansalaisia, jotka eivät tv-lupaa maksa epäillään suorastaan rikollisesta toiminnasta ja Yleisradion värväämät asiamiehet ramppaavat uhkailemassa ja kotirauhaa häiritsemässä. Nämä hiipparit jopa kuuntelevat ihmisten yksityiselämän ääniä postiluukkujen kautta enkä ihmettelisi yhtään mikäli tirkistelevät myös ikkunoissa. Mielestäni aika sairasta puuhaa, miten joku kehtaa tuollaista tehdäkin. Se, että joku ei maksa tv-lupaa ei oikeuta ketään hiipparoimaan tämän kodin liepeillä tai tunkeutumaan asuntoon (tiedän tätäkin tapahtuneen).

Valtion säätäessä jatkuvasti kaikenlaisia kieltolakeja ja paskasääntöjä tarvitaan kai joku niistä tiedottamaankin, että voidaan odottaa kansalaisten niitä noudattavan. Uskon, että valtiokoneistokin haluaa myös välittää uutisia ja tietoa ajankohtaisista tapahtumista kansalaisilleen. Yle sopii tähän, mutta sen tulisi ollakin sitten kaikkien kansalaisten ulottuvilla. Pelkkä televisiokin maksaa ja jatkuvasti nousevan tv-luvan maksaminen on joillekin talouksille liikaa. Niinpä tiedonvälityksenkin kannalta on parempi, että televisiota voi katsoa luvallisesti kuka tahansa.

Kaikille siis yhtäläinen oikeus television katsomiseen, tuloista riippumatta. Tämä on kaikkien etu.

Uusivuosi Ranskassa

Aamulehti kirjoittaa, että Ranskassa on tässäkin vuodenvaihteessa poltettu autoja. Asialla on ollut “työttömiä siirtolaisia, jotka kokevat jääneensä osattomiksi hyvinvoinnista.”

Pitäisikö sosiaalitukea kenties nostaa, että hyvinvointi jakautuisi näille elintasosiirtolaisillekin? On outoa, että Euroopassa yleensäkin siedetään näitä siirtolaisia. He tulevat maahan ja elävät sosiaalituen ja alkuperäisväestön hyväntahtoisuuden varassa. Kiitollisutta ei näköjään tunneta, vaan mellakoidaan ja poltetaan autoja, että saataisiin enemmän maallista mammonaa.

Siirtolaisten mellakointi on yleistynyt Euroopassa huomattavasti. Kotouttaminen ei ota onnistuakseen, eivätkä suunnitelmat monikulttuurisesta Euroopasta toimi. Esikaupunkialueita muuttuu siirtolaisghetoiksi, joista alkuperäisväestö pyrkii muuttamaan pois. Tämä kehitys heikentää sopeutumista kohdemaan kulttuuriin ja arvoihin. Ghettoutumiskehitus on kuitenkin luonnollista. Ihmiset haluavat asua kaltaistensa joukossa. Maahanmuuttajatkaan eivät näytä luopuvan omista tavoistaan, vaikka ne olisivat kohdemaan lakien ja arvojen vastaisia. Tämä tietysti käynnistää ns. White Flight -ilmiön.

Erityisesti islaminuskoon kuuluu tietynlainen halveksunta vääräuskoisia kohtaan. Heidän arvoihinsa kuuluu muiden kuin islaminuskoisten pitäminen alempiarvoisina. Jopa isalminuskoisten keskuudessa mies on naista ylempiarvoisempi. Muslimimiesten huomattavan korkea osuus raiskaustilastoissa ei siis ole mikään ihme. Siirtolaisten ja pakolaisten syyllistyessä suhteellisen usein väkivaltarikoksiin, raiskauksiin ja ryöstöihin ei ole myöskään ihme, että alkuperäisväestö ei halua näiden maahanmuuttajien kansoittamilla asuinaluiella asua.

Miksi me rakennamme yhteiskuntaamme maahanmuuton ja maahanmuuttajien ehdoilla? Miksi otamme Suomeen elintasosiirtolaisia ja pakolaisia huomattavia määriä? Siirtolaismäärät ovat lähteneet Suomessa jo nousuun ja olemme ajautumassa löyhien maahanmuuttolakien vuoksi tilanteeseen, jossa siirtolaisten määrät tulevat entisestäänkin kasvamaan. Miksi ottaisimme Suomeen yhtäkään elintasosiirtolaista? Tulijoita olisi kyllä miljoonittain, mutta määrien kasvu romahduttaa nykyisen yheiskuntamme kehitysmaatasolle. Asumme kylmässä ja syrjäisessä maassa, jossa on työttömiäkin jo omasta takaa. Suomella on myös valtionvelkaa ja joudumme ottamaan sitä lisääkin. Asiamme eivät siis ole niin hyvin, että voisimme asuttaa ja elättää siirtolaisväestöäkin. Ensin on huolehdittava omistä köyhistämme, asunnottomista ja työttömistä. Mm. terveydenhuolto, koulutus, lasten hoitopaikat, tiestö, armeija ja poliisi ovat ensisijaisia käyttökohteita rahalle, jos sitä valtion velan maksamisen jälkeen löytyy. Siirtolaisten auttaminen Suomessa on veronmaksajille kallista puuhaa. Asuntojen rakentaminen, lämmittäminen, ylläpito sekä ihmisten elättäminen, kouluttaminen, kotouttaminen jne. on Suomen kaltaisessa maassa kallista. Lisäksi maahanmuuttajat ovat yliedustettuina rikostilastoissa, joka aiheuttaa sekä kustannuksia että henkistä kärsimystä.

Tehokkain tapa siirtolaisten auttamiseksi olisi tehdä selväksi, että tänne ei ole asiaa paremman sosiaaliturvan perässä muuttaville. Säästyvillä rahoilla voisimme auttaa näitä maita, joista siirtolaisia lähtee. Näissä maissa on yleensä korkea syntyvyys ja jos olosuhteita siellä ei paranneta, riittää lähtijöitä niin kauan kunnes kohdemaan yhteiskunta ei enää kestä vaan romahtaa. Siirtolaisiltakin on suoranaista vastuunpakoilua muuttaa muiden elätettäväksi ja jättää oma yhteiskuntansa oman onnensa nojaan yrittämättä parantaa olosuhteita paikan päällä. Ja kun on muiden elätettäväksi muutettu niin röyhkeästi vaaditaan lisää vaikka sitten autoja polttamalla.

Joko taas? – Ranskassa poltettiin yli tuhat autoa

Yli 1 100 autoa sytytettiin uudenvuodenyönä tuleen eri puolilla Ranskaa. Valtaosa autoista poltettiin levottomilla esikaupunkialueilla. Uudenvuoden juhlinnan yhteydessä pidätettiin 280 ihmistä, kertoi sisäministeriö torstaina.

Neljä poliisia loukkaantui lievästi kahakoissa. Kaikesta huolimatta turvallisuusjoukot olivat yksimielisiä siitä, että aatto oli melko rauhallinen eikä suurempia sattunut.

Viime vuonna pidätettyjä oli suunnilleen yhtä paljon, mutta poltettuja autoja vain nelisensataa.

Ranskalaisilla esikaupunkialueilla puhkesi mellakoita vuonna 2005, ja levottomuuksia on ollut aika ajoin tämän jälkeenkin. Alueilla asuu paljon työttömiä siirtolaisia, jotka kokevat jääneensä osattomiksi hyvinvoinnista.

Neljä poliisia loukkaantui ja yli 1100 autoa poltettiin. Silti turvallisuusjoukot ovat sitä mieltä, että melko rauhallista oli. Onko Ranskan yhteiskunta tottumassa tälläiseen mellakointiin? Itse en halua, että Suomeen päästetään syntymään tilanne, jossa siirtolaisten mellakointi alkaa olemaan suht normaalia toimintaa. Elintasosiirtolaisista voinkin omasta puolestani todeta seuraavaa: Ei yhtään enää!