Suomella on mahdollisuus halutessaan välttää hallitsemattoman maahanmuuton ja yhteiskunnan islamisoitumisen mukanaan tuomat haitat. Tosin nopeita toimenpiteitä vaaditaan. Nykyinen ulkomaalaislakimme on liiaksi elintasosiirtolaisten maahanmuuttoa suosiva ja sitä aiotaan Astrid Thorsin ehdotuksen pohjalta entisestään väljentää. Tämä tarkoittaa elintasosiirtolaisten ja ns. ankkurilapsien tulvaa maahamme. Perheenyhdistämiset moninkertaistavat siirtolaisten määrän. Resurssimme eivät riitä edes nykyisen tilanteen käsittelyyn ja miten kansalaisille perustellaan se, että muualta tulleet menevät sosiaaliturvaetuuksissa ohitse? Helsingissäkin on asunnottomia, mutta pakolaisille vuokrataan pari hotellirakennusta keskustasta. Samaan aikaan vaaditaan lisää rahaa maahanmuuton tukemiseksi, mutta suomalaisten köyhien asialle ei kansanedustajiltamme löydy kiinnostusta.
Nyt tarvitaan siis toimenpiteitä kansalaisilta, eli lähinnä vaikuttamista päättäjien suuntaan. Maahanmuutto on elintasosiirtolaisilta estettävä kokonaan. Emme millään voi ottaa maahamme rajatonta siirtolaisturvaa romahduttamatta samalla koko pohjoisen maamme yhteiskuntajärjestelmää. Voit esim. allekirjoittaa adressin tai lähettää kansanedustajalle sähköpostia.
Kokemukset afrikkalaisista/islamilaisista siirtolaisista kautta Euroopan ovat järkyttäviä. Ongelmia tulee varmasti todella paljon Suomeenkin, jos maahanmuuttolakia ei tiukenneta. Suomeenhan halutaan kuitenkin osaavaa työvoimaa, meillähän on “työvoimapula”. Tosin näyttäisi siltä, että ihan kotoperäistä työvoimaa on vapautunut/vapautumassa ihan riittävästi työmarkkinoille. Jos työvoimaa tarvitaan, niin olisi toivottavaa, että työvoima integroituu yhteiskuntaamme, ei vaadi erityiskohtelua, on luku- ja kirjoitustaitoista ja mielellään ammattitaitoista. Tälläistä työvoimaa löytyy Euroopan alkuperäisväestön keskuudesta. Saksalaisethan tuntevat itsensä vieraaksi jo omassa maassaan (esim. Berliinin Neukölln) eivätkä ruotsalaisetkaan halua enää asua tietyissä kaupungeissaan (esim. Malmö, Rosengård). Suomi voisikin pitää pään kylmänä ja estää kolmannen maailman elintasosiirtolaisten maahnmuuton ja houkutella sen sijaan Euroopan alkuperäisväestöä Suomeen töihin. Nämä ihmiset oikeasti myös rikastuttaisivat kulttuuriamme. Heillä on jotain tuotavaa, jaettavaa ja annettavaa kansallemme ja kulttuurillemme. He myös sopeutuvat.
Suomi pitäisi siis säilyttää Eurooppalaisena kulttuurina. Maamme demokratiakehitys on edennyt siihen pisteeseen, että sitä sietääkin vaalia. Saavutus on ihmiskunnan historiassa ihailtava. Tätä ei kannata romuttaa esim. muiden uskontojen kiihkoilijoiden vaatimuksista. Näin asian varmasti näkevät muutkin Eurooppalaiset omien maidensa kohdalla, mutta saattavat silti romahduttaa oman yhteiskuntajärjestelmänänsä hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena. Jos tätä menoa jatketaan on mahdollista, että moni Euroopan maa on jonkin ajan kuluttua islamilaisenemmistöinen. Näinhän on käynyt jo kaupunginosille ja käymässä kaupungeille. Levottomuudet ja rikokset lisääntyvät jatkuvasti, kun siirtolaisten määrä lisääntyy. Se alkaa väistämättä ahdistamaan ja Euroopassa onkin käynnistynyt alkuperäisväestön muutto pois tietyiltä alueilta ja jopa tietyistä kaupungeista. Johtaako se vielä siihen, että aletaankin etsimään asuinpaikkaa jostain muusta maasta? Saatta olla ja Suomen pitäisikin aloittaa jo nyt aktiivisesti houkuttelemaan Eurooppalaisia muuttamaan Suomeen työvoimapulaa paikkaamaan. Länsimaiset kristityt tänne integroidaan hujauksessa ja minimaalisin kustannuksin verrattuna nykyisiin tulijoihin.
Suomen houkuttelevuuden haittapuolena on tietysti kylmä ilmasto, vaikka voihan joku talvesta pitääkin. Toinen ja ehkä isompi haitta on korkea verotus. Henkilö joka työllistyy oman maansa ulkopuolella on todennäköisesti kiinnostunut myös käteen jäävästä palkasta ja sen ostovoimasta muuttaessaan ulkomaille töihin. Suomalaisten verotaakkaa ei tulekaan lisätä entisestään esim. tukemalla nykyisenkaltaista hallitsematonta maahanmuuttoa, jonka seurauksena tänne hakeutuvat siirtolaiset ovat lähinnä verorasite työttömyyden ja rikosten rehottaessa tietyn väestönosan keskuudessa huolimatta suurista panostuksista “kotouttamiseen”.
Ilmasto ei ehkä olekaan enää niin suuri haitta eurooppalaiselle työvoimalle, joka etsii uutta kotia. Varsinkin kun vaatimukset islamilaisen lain, sharian, käyttöönotosta voimistuvat, siirtolaiset eivät kunnioita maan lakeja tai alkuperäisväestön tapoja ja uskontoa, rikostilastot nousevat, kustannukset paisuvat ja lopulta sitä alkaa tuntemaan itsensä uhatuksi ja vieraaksi omassa asuinympäristössään. Vaikka saa tosin kustantaa kaiken. Pidetään siis Suomi suomalaisena ja länsimaalaisena demokratiana, jossa kaikkien asukkaiden on hyvä olla. Sosiaaliturvan väärinkäyttäjiä ja rikostilastojen rikastuttajia ei ulkomailta kannata tänne haalia, tulijoita olisi nimittäin miljoonia. Eurooppalaiset sen sijaan saattavat pian harkitakin muuttoa rauhalliseen suomalaiseen demokratiaan. Esimerkiksi Pariisissa sai jännittää pommi-iskuja joulun alla ja Ranskassahan on mellakoitu kiihtyvällä tahdilla viime vuodet muutenkin. Englannissa räjähtivät pommit iskussa siviiliväestöä kohtaan eikä islaminuskoisten integroiminen yhteiskuntaan etene ollenkaan suunnitellusti. Nämä vain muutamana esimerkkinä nykyisestä kehityksestä. Surullista luettavaa löytyy kyllä lisää netistä.
Suomi on vielä hyvä ja turvallinen paikka yhteiskunnan arvoja kunnioittavalle työperäiselle maahanmuuttajalle. Valttikortit ovat siis vielä kädessä, mutta nykyinen poliittinen johtomme on Astrid Thorsin johdolla niistä, ikävä kyllä, luopumassa.
